Решение по делу № 22-1004/2023 от 06.06.2023

Председательствующий Кайлачакова О.В.                      Дело № 22-1004/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                  28 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

    при секретаре Милюхиной М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,

защитника осужденного – адвоката Шурыгиной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шурыгиной Н.Н. в интересах осужденного Полозова А.И. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2023 года, которым

Полозова А.И., судимого:

- 25 ноября 2022 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 года направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания (неотбытая часть основного наказания составляет 3 месяца 4 дня, дополнительного наказания - 3 года),

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2022 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, зачету срока содержания под стражей, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, а также письменных возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Полозов А.И. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Шурыгина Н.Н. выражает несогласие с указанным приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что Полозов А.И. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работал по найму, характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Полагает, что по уголовному делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые дают основания применить в отношении Полозова А.И. наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бурова А.Е. с приведением мотивов своей позиции полагает необходимым доводы жалобы оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного – адвокат Шурыгина Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы. Прокурор Потапова Л.В. высказалась о законности, обоснованности приговора суда и справедливости назначенного Полозову А.И. наказания.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, письменных возражений государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения приговора суда.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива преступления.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность Полозова А.И. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст. 87 и 88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности Полозова А.И. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждены показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Полозов А.И. признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что в период с 27 по 29 января 2023 года он находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, употребляли алкоголь. 29 января 2023 года ночью к ним пришла Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное, он заметил на указательном пальце ее правой руки золотое кольцо. Примерно в 11 час. 00 мин. он ушел, вернулся к ФИО1 в 15 час. 30 мин., Потерпевший №1 спала. Когда ФИО1 вышел в общий коридор из комнаты, он решил своровать золотое кольцо Потерпевший №1 Она крепко спала и не почувствовала, что он снял с нее золотое кольцо. Золотое кольцо он убрал себе в карман джинс и ушел домой. 30 января 2023 года он продал золотое кольцо в магазин «585 Золотой» в <адрес>, за 6300 руб. (т.1 л.д. 103-105, 114-119)

Эти показания Полозов А.И. подтвердил при проверке на месте происшествия, указал место совершения преступления. (т.1 л.д.106-110)

После оглашения показаний подсудимый Полозов А.И. в судебном заседании полностью их подтвердил.

Кроме признательных показаний осужденного Полозова А.И. его вина в совершении хищения подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 29 января 2023 года она пришла к ФИО1, у которого в гостях находился и спал Полозов А.И. Она с ФИО1 распив спиртное, легли спать. Проснувшись около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила пропажу золотого кольца, которое находилось у нее на пальце правой руки, кольцо, пробы 585, весом около 2 грамм, размер 17, без камней, приобретала его за 11 000 руб. ФИО1 и Полозов А.И. говорили ей, что кольца не брали. В ходе осмотра предметов она опознала свое золотое кольцо по внешнему виду, погнутой части кольца. Ущерб в сумме 7 002 руб. для нее является значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она не работает, состоит в ЦЗ <адрес>, получает пособие на детей, в собственности имущества не имеется, квартиру снимает в аренду (т.1 л.д. 51-54, 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в период с 27 января по 29 января 2023 года у него в гостях находился Полозов А.И. 29 января 2023 года около 03 часов ночи к нему в гости пришла Потерпевший №1, они распивали спиртное, после 11 часов с Потерпевший №1 легли спать, а Полозов А.И. ушел Когда проснулась Потерпевший №1, захотела купить спиртное, но не смогла найти свою банковскую карту и поехала к себе домой за деньгами, вернулась с алкоголем. При распитии спиртного Потерпевший №1 стала говорить, что у нее пропало золотое кольцо (т.1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО2, товароведа в ломбарде «ЮС-585», расположенного: <адрес>, следует, что 30 января 2023 года Полозов А.И. в их ломбард сдал кольцо из золота, массой 2,33 гр. за 6300 руб. (т.1 л.д. 70-73).

Кроме того, суд первой инстанции в качестве доказательств виновности Полозова А.И. в хищении кольца Потерпевший №1 верно сослался на имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе: протокол осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д.14-20), согласно заключению эксперта № 73 от 17 марта 2023 года след №1 пальца руки – оставлен указательным пальцем левой руки Полозова А.И. (т.1 л.д. 29-35), протокол выемки в помещении ООО Ломбард « » в <адрес>, у свидетеля ФИО2 изъято золотое кольцо 585 пробы (т.1 л.д. 83-85), протокол осмотра золотого кольца, 585 пробы, весом 2,334 гр. (т.1 л.д.86-91).

Приведенные показания осужденного, потерпевшей, свидетелей судом обоснованно приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом. Оценка показаний по делу у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, выводы относительно оценки показаний свидетелей и обоснование этих выводов в приговоре приведены.

Протоколы следственных действий по делу также обоснованно признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении.

Содержание непосредственно исследованных и приведенных в приговоре доказательств соответствует фактическим данным, установленным судом первой инстанции.

Исследовав доказательства, суд обосновано пришел к выводу, что Полозовым А.И. совершено тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, действия Полозова А.И. верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения Полозова А.И. от уголовной ответственности у суда не имелось.

В полной мере было исследовано состояние психического здоровья осужденного, и на основании совокупности всех данных, в том числе заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Полозова А.И. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимого Полозова А.И.

В качестве смягчающих наказание Полозову А.И. обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания не нашел оснований для применения в отношении Полозова А.И. положений ст. 64 УК РФ, мотивировав выводы относительно этого в описательно-мотивировочной части приговора. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Полозову А.И. основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное назначение Полозову А.И. обоснованно назначено с соблюдением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения необытой части наказания в виде реального лишения свободы по приговору суда от 25 ноября 2022 года, без применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение - назначен осужденному верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Зачет срока содержания под стражей осужденному произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2023 года в отношении Полозова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий