Решение по делу № 12-920/2023 от 15.09.2023

Дело № 12-920/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское Московской области              17 октября 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 29 августа 2023 г. (дата изготовления мотивированного постановления) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, гр. ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в лице своего защитника по доверенности ФИО5, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 29 августа 2023 г. (дата изготовления мотивированного постановления) о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из жалобы усматривается, что заявитель считает, что к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно, поскольку процедура привлечения лица к административной ответственности нарушена; судом не приняты показания свидетеля ФИО6; материалы дела составлены в отсутствие ФИО1, все подписи были поставлены лицом в пустых бланках протоколов, права не разъяснялись; суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы; в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Одновременно с поданной жалобой заявитель просит о восстановлении срока на ее подачу, которое удовлетворяется судом, поскольку копию оспариваемого постановления ФИО1 получишь лишь <дата>, при этом, жалоба подана <дата>, то есть в установленный на то законом 10тидневный срок.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник отсутствовали, извещены; от ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью лица на работе.

Разрешая указанное ходатайство ФИО1, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание заявителем не представлено.

Представитель органа гос. контроля (надзора) в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> (дата изготовления мотивированного постановления) гр. ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Каких-либо доказательств о надлежащем извещении ФИО4 о месте, дате и времени судебного заседания, состоявшегося <дата>, материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что <дата> (дата судебного заседания и оглашения резолютивной части постановления) ФИО4 в судебное заседание к мировому судье не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Таким образом, мировым судьей проигнорированы требования ст. 25.15 КоАП РФ.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного по делу постановления, в связи с чем, остальные доводы жалобы не исследуются судом.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, проверить доводы ФИО1 с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств, принять законное и обоснованное решение.

На основании ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 29 августа 2023 г. (дата изготовления мотивированного постановления) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, гр. ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

Решение может быть обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Решение принято в полном объеме.

Судья                                 О.О. Короткова