Решение от 06.06.2023 по делу № 1-887/2023 от 20.03.2023

КОПИЯ

Дело № 1-887/2023

УИД 86RS0004-01-2023-003173-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                       06 июня 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю., подсудимого Эльмурзаева Ш.М., защитников – адвокатов Вахабова Ю.И., Черняк Е.А., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эльмурзаева Ш.М. , <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Эльмурзаев Ш.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь в помещении кафе «Баракат», расположенного в <адрес> по проспекту Пролетарскому <адрес> – Югры, обнаружил, что в находящемся в его временном пользовании мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащие Ц, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», а также установлено приложение «Сбербанк». В этот момент у Эльмурзаева Ш.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Ц в Сургутском филиале ПАО «Сбербанк» (Западно-Сибирское отделение №, код подразделения 16/5940/60), по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, при помощи вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ц, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь на крыльце кафе «Баракат», расположенного в <адрес> по проспекту Пролетарскому <адрес> – Югры, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащие Ц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем отправки Смс-сообщения на №, принадлежащий ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, с привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Ц, денежные средства в размере 7 500 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, путем совершения одной транзакции по переводу указанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Б, не осведомленной о преступном умысле Эльмурзаева Ш.М. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ц, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь на крыльце кафе «Баракат», расположенного в <адрес> по проспекту Пролетарскому <адрес> – Югры, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «Honor 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащие Ц, через приложение «Сбербанк», установленное в указанном мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, с привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Ц, денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, путем совершения одной транзакции по переводу указанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Б, не осведомленной о преступном умысле подозреваемого Эльмурзаева Ш.М.

В результате умышленных, целенаправленных преступных действий Эльмурзаева Ш.М., потерпевшей Ц был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый Эльмурзаев Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь в <адрес> – Югры, в приложении «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim» (с объемом памяти 1 Тб, с серийным номером 0№, в корпусе черного цвета), в комплекте с двумя геймпадами, HDMI кабелем и докстанцией для геймпадов. В этот момент у Эльмурзаева Ш.М. возник преступный умысел, направленный на хищение указанной игровой приставки путем обмана, которую он решил похитить и обратить в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь в <адрес> – Югры, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом аренды, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению арендованного имущества, попросил во временное пользование вышеуказанную игровую приставку, принадлежащую С, который, заблуждаясь относительно преступных намерений Эльмурзаева Ш.М., передал последнему игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 slim» (с объемом памяти 1 Тб, с серийным номером 0№, в корпусе черного цвета) в комплекте с двумя геймпадами, HDMI кабелем и докстанцией для геймпадов, стоимостью 25 400 рублей 00 копеек. Тем самым Эльмурзаев Ш.М. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил вышеуказанную игровую приставку, принадлежащую С После чего, Эльмурзаев Ш.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных и целенаправленных действий Эльмурзаева Ш.М. потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 400 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый Эльмурзаев Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь в <адрес> – Югры, в приложении «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (с объемом памяти 1Тб, с серийным номером 0№, 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета). В этот момент у Эльмурзаева Ш.М. возник преступный умысел, направленный на хищение указанной игровой приставки путем обмана, которую он решил похитить и обратить в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> – Югры, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом аренды, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению арендованного имущества, попросил во временное пользование вышеуказанную игровую приставку, принадлежащую Э, который, заблуждаясь относительно преступных намерений Эльмурзаева Ш.М., передал последнему игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (с объемом памяти 1Тб, с серийным номером 0№, 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета), стоимостью 30 300 рублей 00 копеек. Тем самым Эльмурзаев Ш.М. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил вышеуказанную игровую приставку, принадлежащую Э После чего, Эльмурзаев Ш.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных и целенаправленных действий Эльмурзаева Ш.М. потерпевшему Э причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый Эльмурзаев Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь в <адрес> – Югры, в приложении «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (с объемом памяти 1Тб, с серийным номером 0№, 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета). В этот момент у Эльмурзаева Ш.М. возник преступный умысел, направленный на хищение указанной игровой приставки путем обмана, которую он решил похитить и обратить в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес> – Югры, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом аренды, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению арендованного имущества, попросил во временное пользование вышеуказанную игровую приставку, принадлежащую А, который, заблуждаясь относительно преступных намерений Эльмурзаева Ш.М., передал последнему игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (с объемом памяти 1Тб, с серийным номером 0№, 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета), стоимостью 30 300 рублей 00 копеек. Тем самым Эльмурзаев Ш.М. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил вышеуказанную игровую приставку, принадлежащую А После чего, Эльмурзаев Ш.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных и целенаправленных действий Эльмурзаева Ш.М. потерпевшему А причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимый Эльмурзаев Ш.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Эльмурзаев Ш.М., находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, увидел лежащий на данном банкомате кожаный кошелек-портмоне черного цвета с находящимися внутри паспортом гражданина РФ на имя М и двумя банковскими картами, банковской картой ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя А; банковской картой ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя А Предполагая, что на счетах данных банковских карт имеются денежные средства, у Эльмурзаева Ш.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах указанных банковских карт.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов А, достоверно зная, что похищенная им ранее банковская карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, привязанная к банковскому счету №, оборудована системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Эльмурзаев Ш.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со счета №, открытого на имя А в отделении ООО КБ «Ренессанс Кредит», расположенном в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> – Югры, путем совершения 22 транзакций, при помощи похищенной ранее банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, похитил денежные средства на общую сумму 5 669 рублей 00 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:17 в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в <адрес>, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:55:52 в магазине «Продукты 24 часа», расположенном в <адрес> на сумму 90 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:04 в магазине «Продукты 24 часа», расположенном на остановке общественного транспорта «ост. <адрес>» в <адрес>А по <адрес>, на сумму 630 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:45 в магазине «Продукты 24 часа», расположенном на остановке общественного транспорта «ост. <адрес>» в <адрес>А по <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:49:57 в магазине «Продукты 24 часа», расположенном на остановке общественного транспорта «ост. <адрес>» в <адрес>А по <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:54:29 в магазине «Леха», расположенном в <адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:55:06 в магазине «Леха», расположенном в <адрес>, на сумму 260 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:02:17 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 650 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:04:26 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:20 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:02 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:13 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:22 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:53:58 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:54:36 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:54:45 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:55:13 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:17:41 в магазине «Бочка», расположенном в <адрес>, на сумму 449 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:31:48 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:31:58 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:32:13 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:32:23 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов А, достоверно зная, что похищенная им ранее банковская карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» № оборудована системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Эльмурзаев Ш.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со счета №, открытого в открытого на имя А в отделении ООО КБ «Ренессанс Кредит», расположенном в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> – Югры, путем совершения 5 транзакций, при помощи похищенной ранее банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, похитил денежные средства на общую сумму 3 150 рублей 00 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:20:45 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:22:19 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:23:15 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:34:28 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:10 в кафе «MuzCafe», расположенном в <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек.

В результате умышленных, целенаправленных преступных действий Эльмурзаева Ш.М., потерпевшей А был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 819 рублей 00 копеек.

Подсудимый Эльмурзаев Ш.М. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Эльмурзаева Ш.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил отдохнуть в кафе «Музкафе» расположенном по адресу: <адрес> направился туда.

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени Екатерина. Около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил Екатерине поехать позавтракать в кафе «Баракат» расположенное по адресу <адрес> пр-кт. Пролетарский <адрес>. Он запомнил пароль от телефона Екатерины, которая сама отдала телефон в его руки. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что на счете одной из карт ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере около 60 000 рублей. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он захотел похитить со счета данной банковской карты денежные средства в размере 31 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут сначала через СМС-запрос на № он перевел на счет своей сожительницы Б денежные средства в размере 7 500 рублей по ее абонентскому номеру +79825996709, после чего, еще 24 000 рублей.

Вину в хищении денежных средств с банковского счета Цюра Екатерины в размере 31 500 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.36-38).

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Эльмурзаева Ш.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где располагаются банкоматы.

Когда он подошел к банкомату, стоящему у стены, то есть дальнему от входа (над ним еще висел кондиционер), то увидел на нем кожаный кошелек черного цвета. Он взял данный кошелек и увидел, что в нем лежит паспорт РФ на имя М Валех оглы, а также две банковские карты от ООО КБ «Ренессанс Банк». В этот момент - ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда он находился возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, он захотел похитить со счета вышеуказанных банковских карт, открытых в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства. Кошелек и паспорт он похищать не хотел, а хотел похитить только деньги, имеющиеся на счетах этих банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал в кафе «Музкафе», расположенное по адресу: <адрес>, где покупал напитки и закуски, за которые расплачивался вышеуказанными банковскими картами ООО КБ «Ренессанс Кредит», совершив около 25 операций по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и усн<адрес> сумму денежных средств, которые он потратил не знает.

ДД.ММ.ГГГГ Эльмурзаев Ш.М. отдал собственнику данный кошелек вместе с паспортом на имя М и двумя банковскими картами, открытыми в ООО КБ «Ренессанс Кредит», со счетов которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства.

Свою вину в совершении хищения денежных средств со счетов банковских карт ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые он обнаружил возле банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, признает полностью. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием был осмотрен DVD-R диск марки «Mirex» №UDJ103301704G02 с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «MuzCafe», расположенного по адресу: <адрес>, знаком ли он с лицами, запечатленными на данной видеозаписи, Эльмурзаев Ш.М. ответил, что в ходе осмотра вышеуказанного фрагмента видеозаписи он с уверенностью опознал в мужчине №, который стоит лицом к камере видеонаблюдения (волосы на голове отсутствуют, с бородой и в футболке красного цвета) себя. Поясняет, что транзакции, совершены им с помощью ранее похищенных банковских карт ООО КБ «Ренессанс Кредит», принадлежащих А (т. 2 л.д.101-104; т. 2 л.д.102-105; т.2 л.д.26-32).

Также в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Эльмурзаева Ш.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, он находился дома, на съемной квартире по адресу: <адрес>.33 по <адрес>, ХМАО-Югры, он нуждался в денежных средствах.

В связи с этим, он решил найти на платформе «Авито» какое-либо имущество в аренду для того, чтобы его в дальнейшем продать в ломбард и на вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды. Так, в указанное время, он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «PlayStation 4» 1Тб в комплекте с двумя геймпадами, hdmi кабелем, докстанцией для геймпадов. Собственником объявления был парень по имени Артем (С).

Написав по указанному объявлению, с Артемом договорились, что он возьмет игровую приставку «PlayStation 4» 1Тб в комплекте с двумя геймпадами, hdmi кабелем, док-станцией для геймпадов на 1 сутки.

Через некоторое время Артем привез к нему домой указанную приставку, он оплатил Артему около 1 500 рублей, чтобы в дальнейшем не продлевать, а сразу оговорить аренду на несколько дней, после чего Артем ушел. Через пару часов он собрался в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он, находясь по указанному адресу, продал на залог игровую приставку «PlayStation 4» 1Тб в комплекте с двумя геймпадами, hdmi кабелем, док-станцией для геймпадов за 7 000 рублей. Договор продажи ему выдали, но он его выкин<адрес> чего денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.161-164).

Также в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Эльмурзаева Ш.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в приложении «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду посуточно игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» с объемом памяти 1 Тб, в корпусе черного цвета. Стоимость аренды данной приставки составляла 600 рублей в сутки, продавцом в данном объявлении был указан пользователь с ником «Sikander».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, находясь в <адрес>.33 по <адрес>, он решил похитить данную игровую приставку.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он поднялся на 4 этаж подъезда № <адрес>. Возле <адрес> его ждал молодой человек с игровой приставкой в руках, который представился Искандером, а он представился Эльмурзаева Ш.М. . Он передал Искандеру 600 рублей за суточную аренду его приставки «Sony PlayStation 4 Pro», забрав приставку.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он взял ранее похищенную у Искандера игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» в корпусе черного цвета и поехал с ней в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы ее продать. Там он подошел к сотруднику магазина (мужчине) и пояснил, что хочет продать без права выкупа данную игровую приставку. Сотрудник магазина осмотрел приставку и оценил ее в 13 500 рублей. Данная цена его устроила, и он передал ему свой паспорт для составления договора. Экземпляр данного договора вместе с денежными средствами в размере 13 500 рублей он забрал и ушел (т.3 л.д.138-141).

    Также в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Эльмурзаева Ш.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении, а именно в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, признает в полном объеме и хочет пояснить, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кафе «Баракат», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон Ц, похитил со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 31 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, нашел кошелек с двумя банковскими картами ООО КБ «Ренессанс Кредит» и паспортом на имя М В последующем, он расплачивался данными банковскими картами в различных торговых точках <адрес> за продукты питания и другие товары, таким образом похитив со счета вышеуказанных банковских карт денежные средства в общей сумме 8 819 рублей, принадлежащие А Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>.33 по <адрес>, путем обмана похитил у С игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 slim», стоимостью 25 400 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, путем обмана похитил у Э игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro», стоимостью 30 300 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, путем обмана похитил у А игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro», стоимостью 30 300 рублей. Обстоятельства совершения им вышеуказанных преступлений изложены в его допросах, имеющихся в настоящем уголовном деле. В содеянном искренне раскаивается вину признает полностью (т.3 л.д.196-198).

Эльмурзаев Ш.М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Эльмурзаева Ш.М. в совершении преступлений кроме признательных показаний подсудимого установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевших Ц, С, Э, А, А, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует:

Потерпевшая Ц показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» которой она пользуется в личных целях и на нее переводит денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №хх хххх 3177 находилось 62 244 руб., банковскую карту она хранит дома, пользуется только через установленное в ее мобильный телефон «Honor50» приложение «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ она решила отдохнуть в кафе под названием «Музкафе», находящееся по адресу: <адрес>.

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени Эльмурзаева Ш.М. .

Около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в кафе «Баракат», расположенное по адресу <адрес> пр-кт. Пролетарский <адрес>.

Эльмурзаева Ш.М. , взяв с ее согласия телефон, куда-то пошел, позднее вернулся.

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ушли из кафе, она вызвала такси и уехала домой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она хотела перевести денежные средства своей дочери и зашла через телефон в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила отсутствие части денежных средств, а именно были осуществлены переводы в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей и 06 часов 55 минут на сумму 24 000 рублей по номеру телефона +79825996709 Екатерина И клиенту «Сбербанк». Данные переводы она не осуществляла.

Противоправными действиями Эльмурзаева Ш.М. ей причинен материальный ущерб в размере 31 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере около 120 000 рублей, супруг получает около 60 000 рублей, также на иждивении у них двое детей, дочь учится в институте на платной основе, оплачивает в размере 113 000 рублей в год, сын учится в колледже также на платной основе стоимость обучения составляет 110 000 рублей, также они оплачивают коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи составляют 68 380 рублей (т.1 л.д.14-16, т.2 л.д.195-197).

    Потерпевший С от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с октября 2022 года решил сдавать в аренду свою приставку: «Playstation 4» 1 ТБ серийный номер игровой приставки: АВ026843 в комплекте с 2 геймпадами, hdmi кабелем, докстанцией для геймпадов. На платформе «Авито», он разместил объявление о сдаче вышеуказанной приставки в аренду за денежную плату.

ДД.ММ.ГГГГ по данному объявлению с ним связался пользователь по имени Эльмурзаева Ш.М. , с которым они обговорили, что Эльмурзаева Ш.М. возьмет приставку на одни сутки, за которые должен был заплатить 600 рублей. В дальнейшем Эльмурзаева Ш.М. несколько раз продлевал, ДД.ММ.ГГГГ был срок окончания аренды. После того, как срок аренды закончился, он связался с Эльмурзаева Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ, и обговорил с ним возврат приставки. Эльмурзаева Ш.М. пояснил, что в настоящее время вернуть приставку не может, без пояснения конкретных причин. На его просьбы вернуть приставку, Эльмурзаева Ш.М. придумывал оправдания.

    На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связывался с Эльмурзаева Ш.М. , но игровую приставку Эльмурзаева Ш.М. ему так и не отдал.

     Таким образом, у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно игровая приставка. В настоящее время с учетом износа он оценивает приставку в 27 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 27 000 рублей является для него значительным, так как у него имеется несовершеннолетний ребенок, ипотека с ежемесячным платежом около 30 000 рублей, также у него имеется 2 кредита с ежемесячными платежами 15 000 рублей, за услуги ЖКХ он платит от 7 000 до 9 000 рублей, его супруга не работает, она находится в декрете, его доход около 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенной у него игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim» (1ТБ) в комплекте с двумя геймпадами, HDMI кабелем и док-станцией для геймпадов, с учетом износа, на момент хищения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 25 400 рублей. С выводами эксперта он согласен полностью и хочет пояснить, что данная сумма ущерба также является для него значительной (т.1 л.д.167-169; т. 2 л.д.147-149).

    Потерпевший Э показал, что у него в собственности имеется игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 27452644), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета. Через приложение «Авито» он решил сдавать указанную игровую приставку в аренду за 900 рублей в сутки и разместил там соответствующее объявление.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут по данному объявлению в приложении «Авито» к нему обратился мужчина, подписанный как « Эльмурзаева Ш.М. » и попросил предоставить в аренду на сутки вышеуказанную игровую приставку.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он с Эльмурзаева Ш.М. встретились на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, где Э передал ему игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 27452644), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, а тот передал ему за аренду денежные средства в размере 900 рублей. После этого они разошлись.

После окончания срока аренды, Эльмурзаева Ш.М. не отдал приставку. Таким образом, Эльмурзаев Ш.М. похитил у него игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 27452644), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, с учетом износа оценивает ее в 35 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из них около 30 000 рублей он платит по кредитным обязательствам, а также ежемесячно оплачивает ЖКУ в размере 9 000 – 10 000 рублей. Его супруга не работает.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенной у него игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 27452644), 2019 года выпуска, с учетом износа, на момент хищения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 30 300 рублей. С выводами эксперта он согласен полностью и хочет пояснить, что данная сумма ущерба также является для него значительной (т.1 л.д.206-208, т.1 л.д.233-234).

Потерпевший А показал, что у него в собственности имеется игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 27452644–1430702, 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета. Через приложение «Авито» он решил сдавать указанную игровую приставку в аренду за 600 рублей в сутки и разместил там соответствующее объявление.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут по данному объявлению в приложении «Авито» к нему обратился мужчина, подписанный как « Эльмурзаева Ш.М. ».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он с Эльмурзаева Ш.М. встретились в подъезде № <адрес>, где он передал ему игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером №), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, а тот передал ему за ее аренду денежные средства в размере 600 рублей. После этого они разошлись.

После окончания срока аренды, Эльмурзаева Ш.М. приставку не верн<адрес> образом, Эльмурзаев Ш.М. похитил у него игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером №), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, которую он приобретал в 2019 году за 36 214 рублей. С учетом износа оценивает ее в 32 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из них около 2 000 рублей он платит по кредитным обязательствам, а также ежемесячно оплачивает свою учебу в колледже в размере 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенной у него игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, с учетом износа, на момент хищения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 30 300 рублей. С выводами эксперта он согласен полностью и хочет пояснить, что данная сумма ущерба также является для него значительной (т.3 л.д.50-51; т.3 л.д.110-111).

    Потерпевшая А показала, что в дополнительном офисе «Сургут» ООО КБ «Ренессанс Кредит», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла две банковские карты: кредитную - №, привязанную к банковскому счету №, и дебетовую – №, привязанную к банковскому счету 40№. Обе карты оснащены функцией «PayPass».

    Данные банковские карты всегда хранятся в ее кожаном кошельке-портмоне черного цвета с надписью «Askent». Также, в данном кошельке хранятся некоторые банковские карты ее супруга М, ее паспорт и его паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее супруга М ей нужно было снять со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. Для этого она с ним проехали к банкомату, находящемуся в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

    Она взяла свой кожаный кошелек-портмоне черного цвета, в котором находились две банковские карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» №№ (кредитная) и № (дебетовая); банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ее супругу М, а также его паспорт, и прошла к вышеуказанному банкомату ПАО «Сбербанк».

    Кошелек со всем его содержимым забыла, оставив на банкомате, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вышла из отделения банка. Пропажу вышеуказанного кошелька она заметила только утром следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой по адресу: <адрес>, пришел ранее ей незнакомый мужчина и представился Эльмурзаева Ш.М. . Он сообщил, что нашел ее кошелек с банковскими картами ООО КБ «Ренессанс Кредит» и паспортом М и пришел, чтобы вернуть все это обратно.

ДД.ММ.ГГГГ зашла в приложение «Ренессанс Кредит» и обнаружила странные операции по списанию денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт ООО КБ «Ренессанс Кредит» № и № на общую сумму около 13 000 рублей. Данные операции она не совершала.

    По банковской карте № (кредитной), привязанной к банковскому счету №, было совершено 22 транзакции на общую сумму 5 669 рублей (в ООО MUZMASTER, IP TARASOV A.M., IP ALIEV G.A., IP NAZAROV N.N., PRODUKTY); по второй банковской карте № (дебетовой), привязанной к банковскому счету 40№, было совершено 5 транзакций на общую сумму 3 150 рублей (в ООО MUZMASTER) (т. 2 л.д. 33-36).

Кроме того, виновность подсудимого Эльмурзаева Ш.М. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Ц, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 31 500 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки у потерпевшей Ц от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у последней были изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк» на обращение Ц на 1 листе (т.1 л.д.24-30);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ц и подозреваемым Эльмурзаевым Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Эльмурзаев Ш.М. указал на место, где находился, когда совершил хищение денежных средств в общей сумме 31 500 рублей, принадлежащих Ц, с банковского счета, открытого на имя последней (т.1 л.д.63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено кафе «Баракат», расположенное в <адрес> по пр-т. Пролетарский <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 69-75);

- протоколом выемки у потерпевшей Ц от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у последней были изъяты мобильный телефон марки «Honor 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя EKATERINA TSYURA (т.2 л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №хххххх5470 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; ответ из ПАО «Сбербанк» на обращение Ц № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; мобильный телефон марки «Honor 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя EKATERINA TSYURA. Данные мобильный телефон и банковская карта признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.216-227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах. Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.245-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim» 1ТБ, с учетом износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек (т.1 л.д.141-148);

- протоколом выемки у потерпевшего С от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у последнего был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе черного цвета (т.2 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе черного цвета; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ЗапсибЮвелирторг» на 2-х листах. Данные мобильный телефон и ответ признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.158-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>.33 по <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.205-215);

- заявлением Э, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит оказать содействие в возврате его игровой приставки PS4-Pro, которую он арендовал молодому человеку по имени Эльмурзаева Ш.М. и до настоящего времени приставку ему не вернул (т.1 л.д.189);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении комиссионного магазина «Выгода», расположенного в <адрес>А по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1 л.д.215-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость игровой приставки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек (т.1 л.д.223-230);

- протоколом выемки у потерпевшего Э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки Samsung Galaxy A50 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета и упаковочная коробка от игровой приставки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета (т.1 л.д.238-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки Samsung Galaxy A50 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе синего цвета и упаковочная коробка от игровой приставки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета. Данные мобильный телефон и упаковочная коробка признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-8);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данные игровая приставка и договор признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.9-13);

- протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Э опознал свою игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, похищенную у него ДД.ММ.ГГГГ Эльмурзаева Ш.М. (т.2 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.140-146);

- протоколом выемки у потерпевшего А от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у последнего были изъяты мобильный телефон марки «POCO M3» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе желтого цвета и упаковочная коробка от игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета (т.3 л.д.61-64);

- протоколом выемки у свидетеля Ж от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у последнего был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (т.3 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «POCO M3» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в корпусе желтого цвета, упаковочная коробка от игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Данные мобильный телефон, упаковочная коробка и договор признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.82-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» (1Тб, с серийным номером 0№), 2019 года выпуска, в корпусе черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек (т.3 л.д.100-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка четвертого этажа подъезда № <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.3 л.д.142-147);

- заявлением А, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило со счета ее кредитной карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 13 000 рублей (т. 1 л.д. 83);

- протоколом выемки у потерпевшей А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у последней были изъяты мобильный телефон марки «Samsung A21s» (IMEI 1:№, IMEI 2:№) в корпусе синего цвета; кожаный кошелек-портмоне черного цвета с надписью «Askent»; банковская карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, банковская карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» № №; паспорт гражданина РФ на имя М (т.2 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung A21s» (IMEI 1:№, IMEI 2:№) в корпусе синего цвета; кожаный кошелек-портмоне черного цвета с надписью «Askent»; банковская карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, банковская карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» № №; паспорт гражданина РФ на имя М Данные предметы, кроме мобильного телефона марки «Samsung A21s» (IMEI 1:№, IMEI 2:№) в корпусе синего цвета, признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного в <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.58-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного на остановке общественного транспорта «ост. <адрес>» в <адрес>А по пр-т. Комсомольский <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.66-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Леха», расположенного <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «MuzCafe», расположенного <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия изъят DVD-R диск марки «Mirex» №UDJ103301704G02 с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «MuzCafe», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.81-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены DVD-R диск марки «Mirex» №UDJ103301704G02 с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного кафе «MuzCafe», расположенного по адресу: <адрес>; ответ из ООО КБ «Ренессанс Кредит» в виде выписки по счетам банковских карт А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Данные DVD-R диск с фрагментом видеозаписи и ответ признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.93-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бочка», расположенного <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.109-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.116-124).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Эльмурзаева Ш.М. в совершении преступлений полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступлений, использование похищенного имущества в личных целях, подтвержденные им в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевших Ц, С, Э, А, А, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Эльмурзаева Ш.М. в совершении преступлений.

Таким образом, действия Эльмурзаева Ш.М. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (потерпевшая Ц);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший С);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Э);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший А);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (потерпевшая А).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мотивом совершения преступлений явились корыстные побуждения.

О направленности умысла подсудимого Эльмурзаева Ш.М. на кражу и мошенничество свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенных преступлений: способ, характер, наступившие последствия.

Выводы суда о доказанности квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" по каждому из совершенных преступлений (за исключением преступления, совершенного в отношении потерпевшей А), суд основывает на исследованных доказательствах, с учетом состава семьи потерпевших, имущественного положения, совокупного ежемесячных доходов и расходов семьи.

По преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Эльмурзаев Ш.М. тайно похитил денежные средства с банковских счетов, когда потерпевшие за ними не наблюдали, что также свидетельствует об умысле на хищение.

Учитывая поведение Эльмурзаева Ш.М., как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эльмурзаев Ш.М. совершил пять преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (три преступления) и тяжких (два преступления).

При изучении личности подсудимого Эльмурзаева Ш.М. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, не трудоустроен, холост, характеризуется с посредственной стороны, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (потерпевшие: Ц, А, С, А);

- активное способствование Эльмурзаева Ш.М. расследованию преступления (по каждому из совершенных преступлений, что выразилось в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, Эльмурзаева Ш.М. предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию);

а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном (по каждому из совершенных преступлений).

Отягчающих наказание Эльмурзаеву Ш.М. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений (по каждому преступлению), в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания Эльмурзаеву Ш.М. не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Эльмурзаева Ш.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, поведение Эльмурзаева Ш.М. до совершения преступления, в момент и после, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному Эльмурзаеву Ш.М. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Эльмурзаева Ш.М., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд, при назначении наказания Эльмурзаеву Ш.М. по каждому преступлению, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Эльмурзаева Ш.М.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Эльмурзаеву Ш.М. назначается наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последним совершены пять преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Эльмурзаеву Ш.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эльмурзаева Ш.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ц) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Э) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший А) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Эльмурзаева Ш.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Эльмурзаева Ш.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Эльмурзаева Ш.М. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в сп░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ EKATERINA TSYURA – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A50» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░4░ ░░░░░░░░4 ░░░░░ «Sony PlayStation 4 Pro» (1░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0№), 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung Galaxy A50 (IMEI 1: №, IMEI 2: №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Sony PlayStation 4 Pro» (1░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0№), 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «POCO M3» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony PlayStation 4 Pro» (1░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0№), 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Askent», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» № – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №░░░░░░5470 ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░, DVD-R ░░░░ ░░░░░ «Mirex» №UDJ103301704G02 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «MuzCafe», ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-887/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ______________________