Решение по делу № 2а-668/2018 от 01.08.2018

№ 2а-1-668/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Трембачева Олега Юрьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Гальцовой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,-

установил:

Трембачев О.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гальцовой А.В. в рамках исполнения постановления об удовлетворении заявления от 28 ноября 2016 года незаконным и возложить обязанность по исполнению постановления об удовлетворении заявления от 28 ноября 2016 года о возврате излишне удержанной суммы в размере 12266 руб. в 30-дневный срок.

В обоснование своих требований указывает, что 10 ноября 2016 года обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области с заявлением о возврате излишне удержанной суммы алиментов с его пенсии за сентябрь, октябрь месяцы 2016 года в сумме 12266 руб. в рамках исполнительного производства №. Данное заявление было рассмотрено и удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Гальцовой А.В. от 28 ноября 2016 года. Однако до настоящего времени денежные средства административному истцу не возвращены.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный истец Трембачев О.Ю. представил суду в письменной форме заявление о прекращении производства по административному делу, отказавшись от административных исковых требований в полном объеме. В заявлении указал на ознакомление и понятность ему положений ст.ст. 39, 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного иска является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Трембачев О.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административным истцом Трембачевым О.Ю. подано заявление об отказе от заявленных требований с указанием о разъяснении последствий отказа от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ.

Удовлетворяя заявленное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, суд исходит из того, что данное ходатайство подписано, подано добровольно, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Трембачева Олега Юрьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области Гальцовой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В.Климова