Решение по делу № 22-8540/2023 от 13.10.2023

           Судья Храмов М.А.                                                                      дело № 22-8540/2023

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10 ноября 2023 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Куранова С.Н.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденной Абузаровой П.О. путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Абузаровой П.О., адвоката Янборисовой А.Р. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2023 года, по которому:

Абузарова Парвинахан Окилжоновна, <дата>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимая,

           - осуждена по пункту «в» части 2 статьи 280.4 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

           В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 09 марта и с 04 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 10 марта 2023 года по 03 июля 2023 года с учетом требований части 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

           По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

           ……….и по апелляционной жалобе осужденной Абузаровой П.О. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2023 года, по которому с Абузаровой П.О. взыскано 15 600 рублей в качестве процессуальных издержек в доход государства за участие в суде адвоката по назначению суда.

          Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденной и адвоката поддержавших апелляционные жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Абузарова П.О. осуждена за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием сети «Интернет», имевших место 13 ноября 2023 года по месту своего жительства в кв<адрес> г. Казани.

           Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

         Вину в совершении преступления Абузарова П.О. не признала.

       В апелляционной жалобе Абузарова П.О., не приводя доводов, просит приговор суда отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор, ссылаясь также на необоснованное решение суда о конфискации ее сотовых телефонов «<данные изъяты>» в собственность государства и прося взыскать с ФСБ в ее пользу 8 000 000 рублей. Одновременно в данной жалобе Абузарова П.О. выражает несогласие со взысканием с нее процессуальных издержек в размере 15 600 рублей по постановлению судьи от 11.09.2023.

        В апелляционной жалобе адвокат Янборисова А.Р. просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор.

       Ссылается на то, что Абузарова П.О. своими действиями по размещению в социальной сети «<данные изъяты>» на своей личной странице собственной публикации «Война на Украине это грязный отвратительный план дьявола…….» не преследовала цели подрыва безопасности Российской Федерации. Об этом говорят все данные о ее личности, поскольку Абузарова П.О. не судима, нигде на учете не состоит, имеет работу, малолетних детей, везде положительно характеризуется, является активной мусульманской женщиной, проповедующей Ислам. Все действия Абузаровой П.О. были направлены исключительно на достижение мира.

      В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, назначить Абузаровой П.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», на 4 года, ссылаясь на то, что назначение данного наказания будет соответствовать положениям статей 6, 43 и 60 УК РФ.

       Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, а постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

       Осужденная Абузарова П.О. в ходе предварительного расследования и в суде не отрицала факт того, что 13.11.2022, находясь дома, в социальной сети «<данные изъяты>» разместила лично с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» текст «Война на Украине это грязный отвратительный план дьявола и ничего хорошего за этой войной быть не может. За исключением конско-чечено-арабского бизнеса. Если вы прочитали это сообщение, то пожалуйста не отправляйте своих мужей и сыновей на эту войну! Изучите все, что подписываете!». О публичности данных публикаций для неограниченного круга лиц она понимала. Доступ к указанной учетной записи был только у нее.

         Согласно осмотру компакт-диска формата DVD-R с результатами оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.12.2022 Абузарова П.О. поясняет, что свой аккаунт в социальной сети «Instagram» ведет со своего личного сотового телефона, доступ к указанному аккаунту никто не имеет, все материалы размещает лично.

         Согласно сообщению ПАО «<данные изъяты>», абонентский номер «<данные изъяты>» оформлен на Абузарову П.О.

         Из показаний свидетеля ФИО21 в суде следует, что он зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>», которую использует для просмотра новостей и общения. 13.11.2022 пользователь под именем «Парвина Абузарова» разместила в подразделе «<данные изъяты>» текст про войну на Украине, что это грязный план дьявола, просила не отправлять своих мужей и сыновей на эту войну. После указанной публикации он понял, что девушка «Парвина Абузарова» негативно относится к проведению специальной военной операции на территории Украины, а также призывает пользователей социальной сети «<данные изъяты>» не ехать в зону боевых действий на территорию Украины. При этом публикации и сама страница пользователя «<данные изъяты>» находились в публичном доступе, ограничений к просмотру данного интернет-ресурса не имелось и любой пользователь сети «Интернет» мог ознакомиться с размещенными публикациями.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 в ходе предварительного расследования давали аналогичные друг другу показания и также показывали, что они, как пользователи социальной сети «<данные изъяты>», обнаружили, что аккаунт под именем «<данные изъяты>» в разделе «<данные изъяты>» 13.11.2022 разместила следующий текст: «Война на Украине это грязный отвратительный план дьявола и ничего хорошего за этой войной быть не может. За исключением конско-чечено-арабского бизнеса. Если вы прочитали это сообщение, то пожалуйста не отправляйте своих мужей и сыновей на эту войну! Изучите все, что подписываете!». Прочитав указанный текст, они поняли, что пользователь под именем «<данные изъяты>» призывает людей, в том числе военнослужащих, призванных по мобилизации в России, не ехать в зону боевых действий на территорию Украины в рамках проведения специальной военной операции. После указанной публикации они перестали смотреть новости пользователя «<данные изъяты>», так как их взгляды на тему проведения специальной военной операции не совпадают. При этом публикации и сама страница пользователя «<данные изъяты>» находились в публичном доступе, то есть ограничений к просмотру данного интернет-ресурса не имелось и любой пользователь сети «Интернет» мог ознакомиться с размещенными публикациями.

           О том, что аккаунт под именем «<данные изъяты>» находится в открытом доступе в социальной сети «<данные изъяты>», показал в суде и пользователь сети Интернет ФИО24

Свидетель ФИО25, мать Абузаровой П.О., в суде подтвердила, что ее дочь зарегистрирована в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>». В указанной социальной сети Абузарова П.О. размещает свои фотографии с текстами своих мыслей и своих стихов.

           Согласно показаниям свидетелей ФИО26 и ФИО27 в суде, оперативных сотрудников УФСБ России по Республике Татарстан и ЦПЭ МВД по Республике Татарстан, в ходе оперативно - розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Абузарова П.О. в открытом доступе в сети Интернет распространяет материалы экстремистского содержания. 13.11.2022 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в приложении «<данные изъяты>» была открыта страница «<данные изъяты>», установлено количество подписчиков – 83 900 человек. Было установлено, что 13.11.2022 пользователем под именем «<данные изъяты>» опубликовано 11 материалов с текстами, в том числе публикация с текстом «Война на Украине это грязный отвратительный план, дьявола и ничего хорошего за этой войной быть не может. За исключением конско-чечено-арабского бизнеса. Если вы прочитали это сообщение, то пожалуйста не отправляйте своих мужей и сыновей на эту войну! Изучите все, что подписываете!». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что страница в социальной сети «Instagram» под именем «parvina_avuzarova» принадлежит Абузаровой П.О.

Показания указанных свидетелей подтверждается соответствующим протоколом исследования сайта сети «Интернет» страницы пользователя социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», в котором имеется сообщение от 13.11.2022 в 16:57 с текстом «Война на Украине это грязный отвратительный план, дьявола и ничего хорошего за этой войной быть не может. За исключением конско-чечено-арабского бизнеса. Если вы прочитали это сообщение, то пожалуйста не отправляйте своих мужей и сыновей на эту войну! Изучите все, что подписываете!».

            Свидетели ФИО28. и ФИО29, понятые, в ходе предварительного расследования давали аналогичные друг другу показания о том, что в их присутствии 13.11.2022 при просмотре в социальной сети «<данные изъяты>» в разделе «<данные изъяты>» в аккаунте под названием «<данные изъяты>» записей была обнаружена запись, содержащая в себе текст «Война на Украине это грязный отвратительный план, дьявола и ничего хорошего за этой войной быть не может. За исключением конско-чечено-арабского бизнеса. Если вы прочитали это сообщение, то пожалуйста не отправляйте своих мужей и сыновей на эту войну! Изучите все, что подписываете!». Публикации в разделе «<данные изъяты>» находились в открытом доступе для широкого круга лиц.

          Свидетель Буев Н.А., понятой, в суде заседании подтвердил факт изъятия 14.02.2023 по месту проживания Абузаровой П.О. сотовых телефонов «<данные изъяты>» и <данные изъяты>».

Согласно заключению судебно - лингвистического эксперта, в представленных на исследование материалах, размещенных в социальной сети «<данные изъяты>» от имени пользователя «<данные изъяты>», содержатся лингвистические признаки призывов к действиям, направленным против безопасности Российской Федерации, а именно призывы к неявке на военную службу в целях уклонения от ее прохождения. Адресатом являются все пользователи сети «Интернет», а также родственники военнослужащих (жены и матери), а также непосредственно военнослужащие. Публикация может побудить к действиям, таким как дезертирство, уклонение от прохождения военной службы, а равно неявка на военную службу в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Всем вышеуказанным доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Действия Абузаровой П.О. суд правильно квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 280.4 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Абузаровой П.О., суд правильно исходил из того, что действия осужденной по размещению в публичном доступе на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>», запрещенной в Российской Федерации и признанной экстремисткой организацией, под псевдонимом «<данные изъяты>», открытого для широкого круга лиц – пользователей социальной сети, лично составленной ей записи «Война на Украине это грязный отвратительный план, дьявола и ничего хорошего за этой войной быть не может. За исключением конско-чечено-арабского бизнеса. Если вы прочитали это сообщение, то пожалуйста не отправляйте своих мужей и сыновей на эту войну! Изучите все, что подписываете!» содержали призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства - Российской Федерации, а именно призывы к неявке на военную службу в целях уклонения от ее прохождения, противоречили п.п. «а» п. 8 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25.12.2014 № Пр-2976, были направлены вразрез решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022 о проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Все доводы стороны защиты о том, что Абузарова П.О. не преследовала цели подрыва безопасности Российской Федерации, что она руководствовалась положениями статьи 29 Конституции РФ о свободе слова, суд тщательным образом проверил и обоснованно признал их несостоятельными.

Как правильно указал суд, в силу положений части 2 статьи 29 Конституции РФ реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства

Помимо этого, согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Данные положения законов были грубо нарушены Абузаровой П.О.

Никакие положительные данные о личности осужденной, на что ссылается адвокат в апелляционной жалобе, не могут свидетельствовать об обратном.

          Указанное опровергает доводы осужденной и ее адвоката об отсутствии в действиях Абузаровой П.О. состава преступления.

          При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ в качестве смягчающих обоснованно признал и учел все имеющиеся обстоятельства.

           С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Абузаровой П.О. и обстоятельств дел суд принял верное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

           Решение о конфискации сотового телефона «<данные изъяты>» Абузаровой П.О. в собственность государства судом принято в строгом соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

           Суд правильно исходил из того, что данный телефон, посредством которого Абузарова П.О. через сеть «Интернет» заходила в социальную сеть «<данные изъяты>», где ею были опубликованы призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, явился средством совершения преступления.

Вопреки же доводам осужденной, другой сотовый телефон «<данные изъяты>» было постановлено вернуть по принадлежности осужденной.

Никакой мотивации о необходимости взыскания с УФСБ России по Республике Татарстан 8 000 000 рублей апелляционная жалоба Абузаровой П.О. не содержит, данные требования не основаны на положениях закона.

Решение судьи о взыскании с Абузаровой П.О. процессуальных издержек в связи с участием адвокатов в судебных заседаниях мотивировано, принято в строгом соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, от участия адвокатов в суде Абузарова П.О. не отказывалась, свою позицию по вопросу взыскания процессуальных издержек в суде высказала.

Как правильно указал судья, обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, по делу не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Указанное опровергает доводы осужденной и адвоката о незаконности судебных решений.

Согласно пункта 4 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

На основании части 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести содеянного, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей санкцией ст. Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

           Санкция части 2 статьи 280.4 УК РФ предусматривает при назначении основного наказания в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          Из приговора следует, что суд не усмотрел достаточных оснований для назначения Абузаровой П.О. дополнительного наказания.

          Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, убедительных мотивов для этого суд не привел.

       Доводы апелляционного представления о том, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», будет в полной мере отвечать требованиям справедливости наказания и положениям статей 6, 43 и 60 УК РФ, являются обоснованными.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

          Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2023 года в отношении Абузаровой Парвинахан Окилжоновны изменить.

         Назначить Абузаровой Парвинахан Окилжоновне по пункту «в» части 2 статьи 280.4 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на 3 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на 1 год.

           В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. – удовлетворить, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Янборисовой А.Р. – оставить без удовлетворения.

           Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2023 года в части разрешения вопроса о процессуальных издержках в отношении Абузаровой П.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

            Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

           В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

          Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: