Решение по делу № 2-9146/2021 от 30.08.2021

                                                           2-9146/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Малычлы Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                        УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ(ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Малычлы М.В. и просили взыскать задолженность по кредитному договору от 21.01.2019 г. №, возникшей с 08.04.2020 г., в сумме по состоянию на 21.05.2021 г. включительно: 706 287,02 рублей - кредит; 85 039,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 365,03 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 г. №, возникшей с 01.09.2020г., в общей сумме по состоянию на 20.05.2021 г. включительно: 2 533 081,75 рублей - кредит; 226 596,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 12 883 рублей – пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 031,26 рублей. Свои требования мотивировали тем, что в нарушение условий кредитных договоров, ответчица не возвращает полученную сумму и проценты за пользование кредитом, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

    Истец представителя в судебное заседание не направил.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который признал обстоятельства, на которые ссылается Банк. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 22.11.2018г между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 3 079 646 руб. на срок до 22.11.2023г под 10.9 % годовых.

21.01.2019г между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 845 158 руб. на срок до 22.01.2024г под 10.9 % годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем Банком направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленного расчета по договору № по состоянию на 21.05.2021 г. включительно имеется задолженность: 706 287,02 рублей - кредит; 85 039,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 365,03 рублей – пени; по договору № по состоянию на 20.05.2021 г. включительно имеется задолженность: 2 533 081,75 рублей - кредит; 226 596,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 12 883 рублей – пени.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнения в его правильности у суда не вызывает. Контр расчет ответчиком не предоставлен.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 500 руб. и 1 000 руб. соответственно. Проценты по общему правилу снижению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 031,26 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малычлы Марины Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.01.2019 г. №, возникшей с 08.04.2020 г., в сумме по состоянию на 21.05.2021 г. включительно: 706 287,02 рублей - кредит; 85 039,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 500 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 г. №, возникшей с 01.09.2020г., в общей сумме по состоянию на 20.05.2021 г. включительно: 2 533 081,75 рублей - кредит; 226 596,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 000,00 рублей – пени и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 031,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :