Дело № 2-4379/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2019 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при секретаре Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова А.Н. к Майорова В.Н. о прекращении права аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Воронкова А.Н. обратился с иском к Майорова В.Н., о прекращении права аренды земельного участка № с кадастровым № расположенного в ДНТ «Виктория» и внесении в ЕГРН записи о прекращении права аренды Майорова В.Н. в отношении указанного земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является учредителем и членом ДНТ «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании поданного заявления и решения администрации Солнечногорского района в рамках реализации права на получение участка многодетной семьей, был предоставлен в аренду земельный участок № с кадастром № в ДНТ «Виктория», с право бесплатного оформления в собственность. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик повторно воспользовалась право получения участка, поскольку получила в собственность земельный участок с кадастровым № по <адрес>
В судебное заседание представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать ссылаясь на то, что права истца указанны иском не нарушены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчику на праве долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежит земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя председателя ДНТ «Виктория» подано заявление о предоставлении ей в соответствии с законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельного участка.
Как следует из ответа комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику действительно предоставлен земельный участок площадью 1 000 кв.м. в ДТН «Виктория».
В соответствии с требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,в исковом заявлении, в частности, должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом. Гражданские права возникают по основаниям, регламентированным ст. 8 ГК РФ.
По смыслу вышеприведенных норм процессуального права требования должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.
Так, в нарушение ст. 131 ГПК РФ не ясно, какими действиями ответчика нарушены права истца.
Поскольку в судебно заседании истцом не указано, какие права истца нарушены действиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронкова А.Н. к Майорова В.Н. о прекращении права аренды земельного участка – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме 25.10.2019 года.
Судья Х.А. Теркулов