Решение по делу № 33-7865/2022 от 02.11.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-7865/2022

УИД 36RS0004-01-2022-001596-18

Строка 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей Низова И.В., Трунова И.А.,

при секретаре Вялых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа № 2-2454/2022

по иску Акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» к Невзорову Николаю Герасимовичу, Невзорову Алексею Николаевичу, Невзоровой Инне Михайловне, Невзорову Денису Алексеевичу, Невзоровой Диане Алексеевне, Невзоровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Невзорова Николая Герасимовича,

на решение Ленинского районного суда от 20 июля 2022 г.,

(судья районного суда Хрячков И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – АО КБХА) обратилось в суд с иском к Невзорову Николаю Герасимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что общество является ресурсоснабжающей организацией - поставщиком коммунального ресурса. Приказом УРТ Воронежской обл. от 27.11.2018 № 46/25 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» потребителям, расположенным на территории городского округа город Воронеж (за исключением системы теплоснабжения котельной по адресу: <адрес>), на период 2019 - 2023 года» были установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО КБХА потребителям, расположенным на территории городского округа город Воронеж. 23.10.2020 между АО КБХА и АО «ЕПСС ЖКХ ВО» был заключен договор №21638 на информационное и технологическое взаимодействие относительно потребляемого населением ресурса. Согласно Информации о состоянии лицевого счета, предоставленной АО «ЕПСС ЖКХ ВО», у Невзорова Н.Г., являющегося собственником помещения (Свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 54691,85 руб. за период с 01.11.2019 по 31.07.2021. Должнику 20.09.2021 направлялась претензия исх. №16640-47/094 об оплате образовавшейся задолженности, ответа на которую не поступало, задолженность не погашена. 29.10.2021 мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-2087/2021 о взыскании с ответчика Невзорова Н.Г. указанной задолженности, который определением того же мирового судьи от 19.11.2021 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Учитывая изложенное, АО КБХА просит суд взыскать с Невзорова Н.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.07.202. в размере 54 691,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 20.06.2022г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Невзоров Алексей Николаевич, Невзорова Инна Михайловна, Невзоров Денис Алексеевич, Невзорова Диана Алексеевна, Невзорова Виктория Алексеевна, проживавшие в квартире Невзорова Николая Герасимовича по адресу: <адрес>, в период образования задолженности.

Решением Ленинского районного суда от 20.07.2022, суд взыскал с Невзорова Николая Герасимовича в пользу АО КБХА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в размере 54691,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. В удовлетворении исковых требований к Невзорову Алексею Николаевичу, Невзоровой Инне Михайловне, Невзорову Денису Алексеевичу, Невзоровой Диане Алексеевне, Невзоровой Виктории Алексеевне – отказано (л.д.72-73).

С решением суда не согласился Невзоров Н.Г. обратился с апелляционной жалобой, дополнительной апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам и уменьшении размера задолженности (л.д.80,88).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Невзоров Н.Г. поддержала апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям обжалуемое решение суда первой инстанции не отвечает, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ), то обстоятельство, что факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, приняв во внимание расчет задолженности, представленный АО КБХА и не оспоренный Невзоровым Н.Г. Оснований для взыскания задолженности со всех лиц, проживавших в квартире в период образования задолженности, суд не усмотрел.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласится, полагает основанными на неправильном применении норм материального права, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 158 ЖК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Невзоров Николай Герасимович (л.д.45)

Согласно информации о состоянии лицевого счета, предоставленной АО «ЕПСС ЖКХ ВО», по указанной квартире, за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 54 691 руб. 85 коп. (л.д.55-56, 57-58)

Из искового заявления следует, что 29.10.2021 мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-2087/2021 о взыскании с ответчика Невзорова Н.Г. указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.11.2021г. на основании поступивших от ответчика возражений вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Учитывая вышеизложенное, образовавшаяся за спорный период задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доказательств наличия заключенного между ответчиками соглашения иного порядка исполнения обязанности по внесению оплаты, судебной коллегии не представлено.

Из материалов дела следует, что на 12.10.2020 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Невзоров Николай Герасимович ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Невзоров Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Невзорова Диана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Невзорова Виктория Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Невзорова Инна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Невзоров Денис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д.41).

Из справки АО «УК Ленинского района» от 17.02.2022 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, зарегистрирован Невзоров Николай Герасимович ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д.60).

Таким образом, сведения АО «УК Ленинского района» о зарегистрированных в квартире лицах имеют противоречия, не устраненные судом первой инстанции, сведений о регистрации указанных лиц в период за который образовалась задолженность – с 01.11.2019 по 31.07.2021, материалы дела не сдержат.

Согласно сведений истребованных судебной коллегией от АО «УК Ленинского района» (л.д.105 об.,107,134) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> период с 01.11.2019 по 31.07.2021 были зарегистрированы:

Невзоров Николай Герасимович ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно;

Невзоров Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Невзорова Диана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Невзорова Виктория Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Невзорова Инна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Невзоров Денис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя состав лиц, имеющих обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, судебная коллегия учитывает, регистрацию ответчиков в вышеуказанной квартире в период с 01.11.2019 по 31.07.2021, за который образовалась задолженность, а также возраст наступления обязанности по внесению платы.

Учитывая изложенное, за период с 01.11.2019 по 08.10.2020 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг с Невзорова Николая Герасимовича, Невзорова Алексея Николаевича, Невзоровой Инны Михайловны, Невзорова Дениса Алексеевича.

За период с 09.10.2020 по 31.07.2021 задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг подлежит взысканию с Невзорова Николая Герасимовича, как с единственного лица и собственника, зарегистрированного в указанном жилом помещении в данный период времени.

Принимая во внимание, что Невзорова Диана Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Невзорова Виктория Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период образования задолженности не достигли совершеннолетия, обязанность по внесения оплаты за жилищно - коммунальные услуги у них отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении иска АО КБХА к указанным лицам надлежит отказать.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, судебная коллегия исходит из следующего расчета.

Согласно информации о состоянии лицевого счета, предоставленной АО «ЕПСС ЖКХ ВО», расчета, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 54691,85 руб. (л.д.55-56, 57-58).

В обосновании возражений относительно указанного расчета Невзоров Н.Г. представил сводные счета и квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.109-128), пояснил, что им в период с октября 2020 года по июль 2021 года, т.е. после снятия с регистрационного учета Невзоровых, частично погашалась задолженность, образовавшаяся перед АО КБХА за тепловую энергию, в общем размере 25437,96 руб., в связи с чем, по его мнению, размер задолженности должен составлять 29253,87 руб. (л.д.88).

Проанализировав представленные сводные счета и квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.109-128), судебная коллегия приходит к выводу, что они не могут быть приняты во внимание при определении размера задолженности, поскольку оплаченные по ним Невзоровым Н.Г. денежные средства, учитывались и зачислялись на р/с 40№ получателем по которому является АО «ЕПСС ЖКХ ВО», а исполнителем – АО «УК Ленинского района» по услуге - «плата за содержание жилого помещения», включающая в себя плату за содержание общедомового имущества, вывоз ТКО.

Согласно сведений сводных счетов и квитанции об оплате коммунальных услуг, АО «ЕПСС ЖКХ ВО» также является получателем, а АО КБХА - исполнителем коммунальной услуги «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию» денежные средства, за которые учитываются и зачисляются на р/с 40№.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Невзоров Н.Г. пояснил, что им было составлено заявление в АО «УК <адрес>» о зачислении оплаченных коммунальных услуг на расчетный счет АО «УК <адрес>».

Таким образом, денежные средства оплаченные Невзоровым Н.Г. за период с октября 2020 года по июль 2021 года не могут быть учтены при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг, исполнителем по которым является АО КБХА.

С учетом сведений, изложенных в расчете стороны истца (л.д.57-58) задолженность за период с 01.11.2019 по 08.10.2020 составляет 39081,90 руб. и как указывалось выше подлежит взысканию в солидарном порядке с Невзорова Николая Герасимовича, Невзорова Алексея Николаевича, Невзоровой Инны Михайловны, Невзорова Дениса Алексеевича, за период с 09.10.2020 по 31.07.2021 задолженность составляет 15609,95 руб. и подлежит взысканию с Невзорова Николая Герасимовича.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчиков Невзорова Николая Герасимовича, Невзорова Алексея Николаевича, Невзоровой Инны Михайловны, Невзорова Дениса Алексеевича в солидарном порядке в пользу АО «КБХА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1372,57 руб.; с Невзорова Николая Герасимовича в пользу АО «КБХА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 624,39 руб.

В соответствии с ч.2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АО «КБХА».

Руководствуясь ч.2. ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда от 20 июля 2022 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» с Невзорова Николая Герасимовича, Невзорова Алексея Николаевича, Невзоровой Инны Михайловны, Невзорова Дениса Алексеевича в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 08.10.2020 в размере 39081 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 руб.57 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» с Невзорова Николая Герасимовича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.10.2020 по 31.07.2021 в размере 15609 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб.39 коп.

В остальной части Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» в удовлетворении иска к Невзорову Алексею Николаевичу, Невзоровой Инне Михайловне, Невзорову Денису Алексеевичу – отказать.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» к Невзоровой Диане Алексеевне, Невзоровой Виктории Алексеевне – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2022

Председательствующий:

Судьи коллегии: