Решение от 05.02.2013 по делу № 2-224/2013 от 01.01.2013

2-224/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кононенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кононенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк» и Кононеко В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, 30 числа каждого месяца производить выплаты в счет возврата кредита и уплаты договорных процентов. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ЗАО «Внешторгбанк» изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму займа на банковский счет заемщика и выдал ему банковскую карту. Ответчик, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий заключенного договора с июля 2007 года не исполняет своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении возникшей задолженности, но оно в добровольном порядке исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 692934 рубля 80 копеек, в том числе: 421 286, 50 рублей – остаток ссудной задолженности, 171 114, 11 рублей – задолженность по плановым процентам, 42656,95 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40844, 40 – пени по просроченному долгу, 13923, 89 – комиссия за сопровождение кредита, 3108, 95 – пени за неуплату комиссии за сопровождение кредита. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10129,35 рублей Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кононенко В.А., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, месте и сути судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, иным образом свое мнение относительно исковых требований Банка не выразил. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с учетом мнения представителя истца, изложенном в письменном заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованием представленных истцом доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Кононенко Виктором Алексеевичем заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2. которого займодавец обязался предоставить заемщику (Кононенко В.А.) кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно и на условиях, установленных договором, возвратить сумму кредита и уплатить займодавцу установленные договором в размере 20% годовых проценты и иные платежи (л.д. №).

В соответствии с пунктами 2.3-2.5 Кредитного договора, Кононенко В.А. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его использование ежемесячно, в срок до 30-го числа, равными по сумме (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора заемщик Кононенко В.А. принял на себя обязательство уплатить Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. При этом комиссия за сопровождение кредита подлежит уплате ежемесячно, в сроки, установленные для уплаты аннуитетных платежей. Пунктом 2.9. Кредитного договора сумма ежемесячной комиссии за сопровождение кредита был определена сторонами в размере 0,1% от суммы предоставленного кредита, т.е. 450 рублей.

Суду представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение Банком своих обязательств в рамках исполнения Кредитного договора – денежные средства в сумме 450000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на лицевой счет ответчика (выписка по контракту клиента на л.д. №), в этот же день ему была выдана банковская карта для пользования указанным счетом (расписка на л.д.№). Согласно выписки по контракту клиента (л.д. №) денежные средства, зачисленные на лицевой счет ответчика, были получены наличными в Банке в день выдачи кредита в сумме 300000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была снята наличными держателем карты через сеть банкоматов.

Из содержания представленного суду устава Банка (л.д. №) установлено, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

Согласно выписки по лицевому счету (л.д. №), в порядке исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, от него лично, а также от иных физических лиц к зачислению на счет были приняты следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 12491 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12491 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12490 руб. 57 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13650 руб.. Всего в счет погашения задолженности по Кредитному договору Банком было получено 76622 рубля 57 копеек. Более платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступало.

Таким образом, судом установлено, что по Кредитному договору возникла просроченная задолженность. Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплате процентов и комиссии за сопровождение кредита с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не производились, что свидетельствует о неисполнении им обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5, 2.7 Кредитного договора, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки (л.д. №) ответчик в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту, указанная в требовании Банка, ответчиком не погашена.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств обратного, исходя из предоставленных Банком расчетов взыскиваемых сумм по Кредитному договору (л.д. 22-34), суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере 421286 рублей 50 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 114 рублей 11 копеек, сумму задолженности по комиссиям за сопровождение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13923 рубля 89 копеек.

Кроме того, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что размер платы за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств оговорен сторонами в кредитном договоре. Так, пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обратившись в суд с иском, Банк по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз и исчислил ее исходя из ставки 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

Неустойка является мерой ответственности должника (заемщика) перед кредитором за неисполнение денежного обязательства, поэтому суд не находит оснований для снижения ее процента. Поскольку заявленные суммы пеней (неустойки) соразмерны последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из расчетов, представленных Банком, взыскивает с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 40844 рубля 40 копеек, пени за несвоевременную уплату договорных процентов в сумме 42656 рублей 95 копеек и пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита в сумме 3108 рублей 95 копеек.

Всего с Кононенко В.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 692 934 рубля 80 копеек (421286, 50 + 171114, 11 + 13923, 89 + 40844, 40 + 42656, 95 + 3108, 95).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 10 129 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 692 934 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 10 129 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ – 703 064 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: