Решение по делу № 66а-1051/2022 от 17.05.2022

Дело № 66а-1051/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                       28 июня 2022 года

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции                 Колпакова А.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе представителя АО «Тандер» Штомпель Алексея Николаевича на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022 г. о разъяснении решения Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 г.,

установила:

решением Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 г. удовлетворен административный иск АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 645 +/- 17.7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 8320000 рублей на дату определения кадастровой стоимости 1 января 2016 г.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 537 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 6699000 рублей на дату определения кадастровой стоимости 1 января 2016 г.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 452 +/- 10 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 4521000 рублей на дату определения кадастровой стоимости 1 января 2016 г.

Датой подачи заявления о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № постановлено считать 16 сентября 2020 г.

АО «Тандер» обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда в части установления периода применения установленной кадастровой стоимости в целях налогообложения.

Определением Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022 г. заявление представителя АО «Тандер» по доверенности Штомпеля А.Н. о разъяснении решения Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 г. по административному делу №За-217/2021 по административному исковому заявлению АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости удовлетворено. Суд определил:

- дополнить резолютивную часть решения суда указанием на период действия определенной судом кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № - с 1 января 2018 г. до 1 января 2021 г.; земельного участка с кадастровым номером № - с 1 января 2018 г. и до 1 января 2021 г.; земельного участка с кадастровым номером № - с 1 января 2018 г. и до 1 января 2021 г.

- указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

До рассмотрения частной жалобы по существу, 23 мая 2022 г., в суд апелляционной инстанции от представителя АО «Тандер» Штомпель А.Н. поступило ходатайство об отказе административного истца от частной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022 г.

Изучив материалы дела, заявление представителя АО «Тандер» Штомпель А.Н. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия заявления и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (п.3 ст.303 КАС РФ).

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя АО «Тандер» Штомпель А.Н. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, письменное заявление об отказе от частной жалобы составлено в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303, 309, 311 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ представителя АО «Тандер» Штомпель Алексея Николаевича от частной жалобы на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022 г.

Прекратить производство по частной жалобе на определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2022 г. о разъяснении решения Краснодарского краевого суда от 22 марта 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО «Тандер» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Судья                                                                                Колпакова А.В.