Решение от 19.11.2020 по делу № 1-115/2020 от 03.08.2020

Дело №

Поступило в суд 03.08.2020 года

УИД 54RS0№-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                              Е.С. Тузовой

с участием:

государственного обвинителя                                                              А.В. Князевой

защитников                                            О.И. Гладких, С.А. Минакова

подсудимых                                                       В.И. Архипова, И.В. Григорьева

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Архипова Владимира Ивановича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование основное, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде 340 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

Григорьева Ивана Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование основное, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.И. и Григорьев И.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2020 года около 19 часов 00 минут Архипов В.И. по предварительному сговору с Григорьевым И.В., находясь на законном основании в гараже МУП Старокарачинского ЖКХ, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что их действий никто не наблюдает, похитили один кислородный баллон, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий МУП Старокарачинского ЖКХ. Погрузив кислородный баллон в кузов мотороллера, принадлежащего Григорьеву И.В., с места преступления скрылись, распорядились им как собственным, причинив МУП Старокарачинского ЖКХ материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого Архипов В.И. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале мая 2020 года, около 19 часов вечера, находился на рабочем месте в гараже Старокарачинского ЖКХ, с ним находился Григорьев И.В.. Им захотелось выпить спиртных напитков, но денег не было. В ходе разговора, Григорьев И.В. предложил ему взять кислородный баллон, который находился в гараже и продать его, а на полученные деньги купить спиртного, на что он дал свое согласие. После этого Григорьев И.В. подъехал к гаражу на своем мотороллере, они погрузили в кузов мотороллера кислородный баллон, который продали Свидетель №2 за 200 рублей. На вырученные деньги они приобрели спиртные напитки. Вечером того же дня, к нему приехал глава администрации Свидетель №1 и сказал, что бы они вернули кислородный баллон на место. После чего, он совместно с Григорьевым И.В. поехали к дому Свидетель №2, последняя отдала им кислородный баллон, который они увезли и поставили на прежнее место в гараже Старо-Карачинского ЖКХ.

Подсудимый Григорьев И.В. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале мая 2020 года около 19 часов вечера, он приехал в гости к своему знакомому Архипову В.И., который находился в гараже МУП Старокарачинского ЖКХ, им захотелось выпить спиртного, но денег не было. Он предложил Архипову В.И. похитить кислородный баллон и продать его, Архипов В.И. согласился. Он подъехал к гаражу на мотороллере, они похитили кислородный баллон, погрузив его в кузов мотороллера. Кислородный баллон продали Свидетель №2 за 200 рублей. Вечером приехал глава администрации Свидетель №1 и сказал, чтобы они вернули кислородный баллон на место, что они и сделали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых установленной, помимо признательных показаний подсудимых Архипова В.И. и Григорьева И.В., показаниями представителя потерпевшего Ц.Я.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседжания, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего Ц.Я.Н. оглашенных в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на должности директора МУП «Старокарачинского» ЖКХ. В начале мая 2020 года, примерно в 10 часов утра, к ней на рабочее место подошел глава Старокарачинского сельсовета и сказал, что украли кислородный баллон, так же он добавил, что кислородный баллон уже вернули на место. Стало так же известно, что кислородный баллон украли Григорьев И.В., который ранее работал в гараже и Архипов В.И., который отрабатывал обязательные работы, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании следует, что состоит на должности - главы Старокарачинского сельсовета <адрес>. В распоряжении Старокарачинского сельсовета имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> В, в котором находится оборудование МУП «Старокарачинское» ЖКХ. На здании местного дома культуры в <адрес>, установлена камера видеонаблюдения, которая направлена в сторону гаража МУП «Старокарачинского» ЖКХ. В начале мая 2020 года, около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, просматривал камеры видеонаблюдения посредством своего смартфона, и увидел как из гаража МУП «Старокарачинского» ЖКХ, Архипов В.И. и Григорьев И.В., вытаскивают из гаража кислородный баллон. В этот же день он поехал их искать, примерно в промежутке времени между 20 часов 00 минут и 21 часа 00 минут, он нашел Архипова В.И. и Григорьева И.В., которым рассказал, что видел по камерам видеонаблюдения, как они похищают кислородный баллон из гаража. Архипов В.И. и Григорьев И.В. признались, что это они украли кислородный баллон. В тот же день, около 22 часов 00 минут, Архипов В.И. и Григорьев И.В. вернули похищенный кислородный баллон. Архипов В.И. отрабатывает обязательные работы, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией в гараже МУП «Старокарачинского» ЖКХ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании следует, что в начале мая 2020 года, в вечернее время, к ней домой на мотороллере приехали Архипов В.И. и Григорьев И.В., последний предложил купить у них кислородный баллон, она согласилась, за кислородный баллон заплатила им деньги в сумме 200 рублей. Через несколько часов, того же дня, к ней опять приехали Архипов В.И. и Григорьев И.В., последний попросил отдать им обратно привезенный ранее кислородный баллон.

Из протокола явки с повинной, написанной собственноручно Григорьевым И.В., следует, что совместно с Архиповым В.И. в начале мая 2020 года похитили кислородный баллон (т. №1, л.д. 10).

<данные изъяты> при дачи объяснений Архипов В.И. сообщил о совершенном им и Григорьевым И.В. хищении кислородного баллона, принадлежащего МУП Старокарачинское ЖКХ, суд признает его явкой с повинной (том №, л.д. 45)

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Ц.Я.Н. сообщила о том, что в мае 2020 года, Архипов В.И. и Григорьев И.В., из гаража МУП «Старокарачинского» ЖКХ, похитили один кислородный баллон (том №, л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Архипова В.И. и Григорьева И.В. осмотрено место происшествия – гараж МУП «Старокарачинского» ЖКХ, расположенный по адресу: <адрес> В, установлено место кражи кислородного баллона, принадлежащего МУП «Старокарачинского» ЖКХ (том №, л.д. 15-17).

В соответствии со справкой МУП «Старокарачинского» ЖКХ, стоимость кислородного баллона с учетом износа составляет 5000 (пять тысяч) рублей (том № л.д.67).

Согласно протоколам проверки показаний на месте Архипов В.И. И Григорьев И.В. показали и рассказали о совершенном ими преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов В.И. <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Архипова В.И. и Григорьева И.В. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых Архипова В.И. и Григорьева И.В., справок ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ», согласно которых Архипов В.И. состоит на <данные изъяты>, заключения эксперта, Григорьев И.В. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых Архипова В.И. и Григорьева И.В., их конкретные действия, суд считает, что подсудимые является вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых Архипова В.И. и Григорьева И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ – предварительный сговор группой лиц – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что предварительно подсудимые договорились совершить кражу кислородного баллона.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Архипова В.И. и Григорьева И.В., в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, возмещение ущерба, явки с повинной; кроме того для Григорьева И.В. - наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих обстоятельств наказание для Архипова В.И. и Григорьева И.В. судом не установлено.

Так как судом установлены обстоятельства смягчающие наказание для Архипова В.И. и Григорьева И.В., предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Архипову В.И. и Григорьеву И.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимым Архипову В.И. и Григорьеву И.В. суд принимает во внимание, что совершенные виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда с учетом характера совершенных преступлений и личности виновных, нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личностях подсудимых, характеризующихся удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Архипова В.И. и Григорьева И.В., на условия жизни их семей; состояние здоровья Архипова В.И. - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Архипова В.И. и Григорьева И.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: кислородный баллон - подлежит передаче МУП Старокарачинское ЖКХ.

Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (том № л.д. 214-215).

Учитывая, что Архипов В.И. имеет <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, суд считает необходимым его от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Григорьева И.В. не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также учитывая его имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░