Решение по делу № 12-102/2024 от 14.03.2024

дело № 12-102/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                          01 апреля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

прокурора Фроловой Т. Ю.

адвоката Власова С. В.

представителя ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» Маматова Р. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Власова С. В. на определение заместителя прокурора города Салехарда Демагина С. А. от 11 марта 2024 года, по которому в отношении должностных лиц

ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер», расположенного по ул. Глазкова, 2Б в городе Салехарде, ИНН 8901008433, ОГРН 1028900508614

отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2024 года адвокат Власов С. В. (представитель Касаткина Д. А.) обратился в прокуратуру города Салехарда с заявлением о привлечении должностных лиц ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ.

Оспариваемым определением в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе адвокат Власов С. В. просит об отмене определения. Считает, что обладал полномочиями по истребованию из Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера документов, касающихся освидетельствования Касаткина Д. А., связанных с освидетельствованием последнего на состояние опьянения. Запрашиваемые им сведения медицинской тайны не составляли.

Адвокат Власов С. В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и выступил в соответствии с её содержанием.

Ходатайство Касаткина Д. А. о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.

Прокурор Фролова Т. Ю. и представитель ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» Маматов Р. А. настаивали на законности и обоснованности оспариваемого определения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

01 февраля 2024 года адвокат Власов С. В. в соответствии с п. 1 ст. 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации обратился в ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» с запросом копий документов, касающихся медицинского освидетельствования Касаткина Д. А. на состояние опьянения, проведённого 05 января 2024 года: выписку из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, заверенную копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, документов, подтверждающих отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением главного врача ФИО от 07 февраля 2024 года № в предоставлении данных сведений отказано.

Судом отмечается, что согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

По этой причине полученные в ходе соответствующих манипуляций сведения составляют врачебную тайну (ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Так как адвокатский запрос не входит в перечень оснований, позволяющих её разглашать без согласия гражданина или его законного представителя (ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения в предоставлении копий запрашиваемых документов являлся правомерным.

Как следствие вывод прокуратуры об отсутствии в действиях должностных лиц ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ признаётся верным.

Доводы жалобы об обратном отклоняются. То обстоятельство, что медицинское освидетельствование Касаткина Д. А. проводилось в рамках производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) не снимало с запрашиваемой информации режима врачебной тайны и не позволяло предоставлять связанные с ней документы по адвокатскому запросу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Власова С. В. (представителя Касаткина Д. А.) оставить без удовлетворения.

Определение заместителя прокурора города Салехарда Демагина С. А. от 11 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» по ст. 5.39 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                          Д. В. Яковлев