Решение по делу № 3-19/2015 (3-184/2014;) от 10.12.2014

Дело № 3-19-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заселания.

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е. при секретаре Силенок О.В.,

с участием заявителя Андреевой Т.С, представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю З., действующей на основании доверенностей, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми 14 января 2015 года гражданское дело по заявлению Андреевой Т.С. о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу,

установил:

Андреева Т.С. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № **. В обоснование требований указала, что 24 ноября 2010 года она обратилась в Свердловское УМ № 1 г.Перми с заявлением о преступлении в отношении С. и Б. в связи с их лжесвидетельством в ходе судебных заседаний по уголовному делу № ** по обвинению председателя ПО «Название1» и ПО «Название2» Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Общая продолжительность по рассмотрению заявления составила 2 года 9 месяцев. Считает, что по данному уголовному делу было допущено нарушение разумных сроков досудебного производства в связи с недостаточными и неэффективными действиями сотрудников ОП № 7, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановлении и прекращении производства по делу неоднократно отменялись как незаконные. Указала, что длительным бездействием следственного органа нарушены её права на государственную защиту и доступ к правосудию. Просит взыскать за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу в его пользу *** рублей.

Определением суда от 12 декабря 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю.

В судебном заседании Андреева Т.С. отказалась от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № ** в размере *** руб. и просила принять ее отказ, о чем подала письменное заявление, указав, что в ходе судебного заседания 14 января 2015 года ей стало известно о том, что по уголовному делу № 4822 16 декабря 2014 года принято постановление о прекращении производства по делу в отношении обвиняемых, которое она намерена обжаловать в связи с чем изменится продолжительность уголовного досудебного производства по делу и основания для ее требований о присуждении денежной компенсации за нарушение разумных сроков производства по делу.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Захарова Ю.М. полагала возможным принять отказ Андреевой Т.С. от заявленных требований и производство по делу прекратить.Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России в сети Интернет о получении Министерством внутренних дел Российской Федерации почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор ***, 23 декабря 2014 года. Ходатайств от указанного лица об отложении судебного заседания в суд не поступило. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя данного заинтересованного лица.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 КоАП РФ. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований Андреевой Т.С. подано в письменной форме, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Андреевой Т.С. от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № ** в размере *** рублей, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Андреевой Т.С. от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № ** в размере *** рублей.

Производство по делу по заявлению Андреевой Т.С. о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия его судом.

На определение может бытъ подана частная жалобу в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья - Хрусталева Л.Е.

Определение не вступило в законную силу.