Решение по делу № 2-623/2018 от 25.12.2017

                                                                                                                Дело № 2-623 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 января 2018 года                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Симоновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Симоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Симоновой Е.В. был заключен кредитный договор № 2152879087, согласно которому Симоновой Е.В. были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. 12.05.2015 г.ООО «АФК»и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав, в том число право требования по кредитному договору № 2152879087 от 05.06.2012 г. передано ООО «АФК». По состоянию на 05.12.2017 г. задолженность составляет 105 066,71 руб. с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 12 758,37 руб. Просит взыскать с Симоновой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 105 066,71 руб., расходы по оплате госпошлины 3 301,33 руб. (л.д.2-3).

           Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.81), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Симонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.78), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.80).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.77), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из материалов дела следует, что 05.06.2012 г. между Симоновой Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №215879087 об использовании карты (л.д.17),в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта 100 000 руб. под 34,90 % годовых.

В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Типовые условия) (л.д.24-26) срок кредита в форме овердрафта-период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3. раздела I).Минимальный платеж- минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредита в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом, страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита (п.2.1.раздела II).

Как следует из п.2.2.раздела II Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый платежный период начинается с момента активации карты.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 раздела IV).

            Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по картам Банком установлены штрафы за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца-500 руб., 2-х календарных месяцев-1000 руб., 3-х календарных месяцев-2000 руб., 4-х календарных месяцев-2000 руб. (л.д.22).

Как следует из справки по счету и расчету задолженности за период с 22.09.2012 г. по 22.09.2015 г. заемщику Симоновой Е.В. был выдан кредит в общей сумме 186 459,49 руб., при этом, заемщиком за указанный период произведено гашение по кредитному договору в общей сумме 58 360,25 руб., в том числе по основному долгу-8135,42 руб., по процентам-25 141,83 руб., по комиссиям-5 083 руб. (л.д.9-16,27-57).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» (цедент) передало ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарию) права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору (л.д.58-64).

            Согласно п.6 раздела VI Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу (л.д.25-оборот).

Согласно Приложению № 1 к Договору об уступке требований, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования задолженности по кредитному договору № 2152879087, заключенному с ответчиком Симоновой Е.В. в общей сумме 117 825,08 руб. (л.д.66), при этом, в адрес Симоновой Е.В. 06.06.2015 г. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.68,69).

На основании заявления истца и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ от 03.07.2017 г. о взыскании с Симоновой Е.В. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 31.10.2017 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.6).

           Согласно расчету задолженности (л.д.8), общий долг составляет 117 825,08 руб., в т.ч. 99 963,82 руб. по основному долгу, 11 861,26 руб. по процентам за пользование кредитом, по штрафам 6 000 руб. После заключения договора цессии, за период с 12.05.2015 г. по 04.12.2017 г. Симоновой Е.В. произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 12 758,27 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105 066,71 руб. (117 825,08-12 758,37).

         Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

           С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 301,33 руб. (л.д.4,5), которые также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Е. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 105 066 рублей 71 копейку, расходы по госпошлине в сумме 3 301 рубль 33 копейки, всего 108 368 рублей 04 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

           Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.

          Судья                                                                                               Т.Н. Настенко