Решение по делу № 2-1662/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1662/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

15 ноября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием истца Азорнова Г.А., представителя ответчика ООО «Покровск – С» - Егоровой Е.С., действующей на основании доверенности от 23.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азорнова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-С» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истец Азорнов Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-С» (далее по тексту - ООО «Покровск-С», ответчик), мотивируя требования тем, что 29.07.2013 года истец передал в сервисный центр ООО «Покровск-С» автомобиль FordFocus 2010 года выпуска (VIN:№) для проведения гарантийного ремонта. Были выполнены работы по снятию и установке двигателя. Оплата по заказ-наряду № ПС00000922 от 29.07.2013 года в размере 88416 рублей была произведена. В дальнейшем автомобиль был продан и при его регистрации были выявлены признаки уничтожения, изменения, подделки, идентификационной маркировки двигателя, в связи с чем, в регистрации было отказано.

Согласно перечню материально-производственных запасов при ремонте по заказ-наряду от 29.07.2013 года был использован Блок цилиндров Focus 2008 1,8 L (литров) Duratec 16 V. Между тем, согласно декларации товаров, которые были получены для ремонта автомобиля товар 14 значится – блок цилиндров двигателя 1998 см.куб., то есть 1,9 L (литров).

В связи с некачественным оказанием услуг Азорнов Г.А. неоднократно обращался к ответчику с претензией с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненных работ. Однако ответов на претензии не последовало.

Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по заказ-наряду № ПС00000922 от 29.07.2013 года и произвести установку нового блока цилиндров, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) в соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 04.01.2018 годапо 01.11.2018 года в размере 266132 рубля 16 копеек, неустойку (пени) в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 04.01.2018 года по 01.11.2018 года в размере 798396 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Азорнов Г.А. и представитель ответчика ООО «Покровск – С» - Егорова Е.С., действующая на основании доверенности от 23.12.2016 года, в целях урегулирования спора заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, просили суд его принять и утвердить с дальнейшим прекращением производства по делу.Условия мирового соглашения выполнены в виде отдельного документа, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ф-Авто», Колесов Р.Б., ООО «Форд Соллерс Холдинг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении от них не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив условия представленного мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения каждый из них осознает существо своих действий и руководит ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, заключившим мировое соглашение, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им также понятен порядок исполнения мирового соглашения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, разъяснив сторонам положения ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает, что его условия не ухудшают положения, не нарушают права сторон, не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы третьих лиц, в связи с чем, приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Азорновым Г.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Покровск-С» в лице его представителя по доверенности Егоровой Е.С., по условиям которого стороны пришли к следующему:

Ответчик обязуется произвести ремонтные работы автомобиля FordFocus 2010 года выпуска VIN№ для устранения недостатка товара, выполненной работы в срок не превышающий 45 дней с момента передачи автомобиля путем установки нового блок цилиндра. После окончания ремонтных работ Ответчик предоставляет Истцу заказ-наряд и иные документы, подтверждающие проведение работ по установке блок цилиндра.

Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о безвозмездном устранении недостатков товара, выполненных работ, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - в полном объеме.

Стороны не имеют претензий друг к другу по судебным и иным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, в том числе по расходам, связанным с оплатой государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №2-1662/2018 по иску Азорнова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-С» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья                                        Т.С. Анненкова