Решение по делу № 10-90/2020 от 25.09.2020

РјРёСЂ. РЎСѓРґСЊСЏ: Анишин Рђ.Р’.                                      в„–

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Тольятти                                                                                             29.09.2020 РіРѕРґР°

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Немолькина А.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Абызова А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Абызова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.08.2020 года, которым в отношении

Сулейманова Саида Абатовича, <данные изъяты> изменена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 02 месяца с момента задержания Сулейманова С.А.

Обеспечение розыска Сулейманова С.А. и контроль за исполнением постановления возложен на прокурора Автозаводского района г.Тольятти.

Заслушав выступление адвоката Абызова А.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Немолькина А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве и.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области находится уголовное дело по обвинению Сулейманова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ.

27.12.2019 года в отношении Сулейманова С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12.02.2020 года уголовное дело в отношении Сулейманова С.А. поступило и.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи от 12.02.2020 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке на 26.02.2020 года.

В судебные заседания назначенные на 26.02.2020 и 03.03.2020 года подсудимый Сулейманов С.А. не явился. В ходе телефонного звонка на номер подсудимого установлено, что Сулейманов С.А. задержан и содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области.

20.03.2020 года Сулейманов С.А. был этапирован в судебное заседание, которое было отложено в связи с неявкой защитника.

03.04.2020 года слушание дела отложено на основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

17.04.2020 года Сулейманов С.А. в судебное заседание не доставлен. Согласно ответа Красноярского районного суда Самарской области, этапирование Сулейманова С.А. не представляется возможным до рассмотрения уголовного дела Красноярским районным судом Самарской области.

21.05.2020, 10.06.2020 и 21.07.2020 года слушание дело откладывалось в связи не доставлением Сулейманова С.А. в судебное заседание.

Согласно телефонограмме от 22.07.2020 года (л.д.64) уголовное дело в отношении Сулейманова С.А. рассмотрено, с указанием адреса убытия подсудимого: <адрес>.

04.08.2020 года Сулейманов С.А. в судебное заседание не явился. Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об изменении меры пресечения в отношении Сулейманова С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении Сулейманова С.А. в розыск, в связи с неоднократной неявкой в судебные заседания без уважительных причин и нарушении ранее избранной меры пресечения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Адвокат Абызов А.А. в апелляционной жалобе просит постановление суда в отношении Сулейманова С.А. отменить. Полагает, что судом не было приведено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Сулейманов С.А. скрылся от суда. Также указывает, что судом не предприняты меры для надлежащего извещения подсудимого о времени и месте судебного заседания, а также установления уважительности причин его не явки.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Придя к выводу об объявлении подсудимого в розыск, суд первой инстанции посчитал установленным, что Сулейманов С.А. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не являлся по вызову в судебные заседания без уважительных причин, скрылся от суда.

Между тем, сделанный судом вывод об объявлении подсудимого в розыск, не был основан на требованиях п.1 ч.1 ст.238, ч.3 ст.247 УПК РФ, согласно которым основанием объявления подсудимого в розыск либо изменения меры пресечения по делу является случай, когда последний скрылся или не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Вывод суда о необходимости изменения меры пресечения в отношении Сулейманова С.А. и объявлении в розыск не находит своего подтверждения в материалах дела, поскольку суд не убедился, что подсудимый уклоняется от явки в суд, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не предпринял исчерпывающих мер для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, фактически лишь один раз отложив слушание дела после получения информации 22.07.2020 года о рассмотрении уголовного дела Красноярским районным судом Самарской области 08.07.2020 года и освобождении Сулейманова С.А. из под стражи.

Суд апелляционной инстанции находит преждевременными сделанные судом первой инстанции выводы о несоблюдении подсудимым Сулеймановым С.А. меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Допущенные нарушения в соответствии со ст.389.16 УПК РФ служат основаниями отмены обжалуемого постановления, поскольку сделанные выводы не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.08.2020 года в отношении Сулейманова Саида Абатовича, <данные изъяты> отменить.

Сохранить в отношении Сулейманова С.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционную жалобу адвоката Абызова А.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Судья Автозаводского районного суда

Рі.Тольятти Самарской области                          Рђ.Рќ. Караулов