Решение по делу № 2-428/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г.                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитюка Владимира Геннадьевича к Скворцову Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Никитюк В.Г. обратился в суд с иском к Скворцову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 21 ноября 2012 г. между сторонами по делу заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21 ноября 2016 г. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 20 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2012 г. между Никитюком В.Г. и Скворцовым А.В. заключен договор займа, согласно которому Никитюк В.Г. передал Скворцову А.В. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21 ноября 2016 г.

Получение Скворцовым А.В. денежных средств подтверждается распиской от 21 ноября 2012 г.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

иск Никитюка Владимира Геннадьевича к Скворцову Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Скворцова Алексея Васильевича в пользу Никитюка Владимира Геннадьевича долг по договору займа от 21 ноября 2012 г. в размере 20 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 18 января 2018 г.