Решение по делу № 1-138/2021 от 29.09.2021

УИД:66RS0017-01-2021-000842-49

Дело № 1-138/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                               18 ноября 2021 года

        Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Евдокимова А.В., защитника –адвоката Дильмиевой Т.С.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Евдокимова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Евдокимов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

    04 сентября 2021 года, в 08 часов 56 минут, в <адрес>, Евдокимов А.В., у <адрес>, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак «№», с явным признаком опьянения: запах алкоголя изо рта и был отстранен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

    04 сентября 2021 года, в 09 часов 40 минут, в отношении Евдокимова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 combi», заводской номер 633321, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью + 0,048 мг/л. При глубоком выдохе у Евдокимова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,579 мг/л (запись № 000982). Согласно показаниям вышеуказанного прибора, у          Евдокимова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми последний был не согласен.

    В этот же день, в 09 часов 48 минут, Евдокимов А.В., при наличии достаточных данных полагать, что он находиться в состоянии опьянения и несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, при медицинском освидетельствовании Евдокимова А.В. на состояние опьянения при помощи газоанализатора Lion Alcolmeter SD-400Р, заводской №D, результат исследования составил 0,53 мг/л, в 10 часов 21 минуту - 0,54 мг/л, у Евдокимова А.В. установлено состояние опьянения.

    Согласно постановлению № 5-102/2019 от 05 июля 2019 года, вынесенного Магнитогорским гарнизонным военным судом, Евдокимову А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16 июля 2019 года. Штраф оплачен 11.07.2019, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 30.01.2021 года.

    Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Евдокимов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

         При производстве предварительного расследования Евдокимов А.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела, Евдокимов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

        При этом Евдокимов А.В. осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором    ФИО2 у <адрес>, в <адрес> остановили автомобиль марки «DACIA LOGAN», гос. рег. знак «С 602 НО 96 rus», под управлением Евдокимова А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Евдокимов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения; протоколом <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Евдокимов А.В. имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранён от управления транспортным средством; распечаткой с прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100» № по показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Евдокимова А.В. составила 0,597 мг/л.; актом № <адрес>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Евдокимова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом последний был не согласен; копией свидетельства о поверке №; копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100» №; протоколом <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Евдокимова А.В. было установлено состояние опьянения; протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль, которым управлял Евдокимов А.В. был задержан и помещен на специализированную стоянку; копией постановления № 5-102/2019 от 05.07.2019 Магнитогорского гарнизонного военного суда, в соответствии с которым Евдокимов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой из ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, согласно которой, Евдокимов А.В. в период неоконченного административного наказания, назначенного за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО1, который указал, что 04.09.2021 он совместно с инспектором    ФИО2 у <адрес> в <адрес>, остановили автомобиль, под управлением Евдокимова А.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Евдокимов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам освидетельствования у Евдокимова А.В. было установлено состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения Евдокимова А.В., по результатам освидетельствования у Евдокимова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми последний был не согласен, в связи с чем был направлен в Артинскую ЦРБ; показаниями свидетеля ФИО6, который указал, что является фельдшером Артинской ЦРБ, он проводил освидетельствование Евдокимова А.В. на состояние алкогольного опьянения, которое у последнего было установлено при помощи алкотектера; показаниями самого Евдокимова А.В., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.56 мин. около <адрес>, в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

       Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Евдокимова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступление совершенное Евдокимовым А.В. является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

           При назначении вида и размера наказания Евдокимову А.В. суд в соответствии со ст. 6 ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Евдокимов А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту, где ранее проходил военную службы ( л.д. 99) и удовлетворительно по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных (л.д.107), согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» Евдокимов А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103,104).

          В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств Евдокимова А.В., судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родителям, которые находятся на пенсии, а также братьям, суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Евдокимова А.В.

            Обстоятельств отягчающих наказание Евдокимова А.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

            Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к Евдокимову А.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Евдокимову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

           Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Евдокимову А.В. не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

           Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Евдокимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке    Евдокимову А. В. не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

        Процессуальные издержки с Евдокимова А. В.    не взыскивать.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                                         Касаткина О.А.