Решение по делу № 2-809/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-809/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Семеновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

10.12.2020 в суд поступило исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 19.02.2018 между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (индивидуальные условия договора) № 02589007RURRA10001. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1407300 руб. под 11,8 % годовых, под залог транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету. Общая сумма задолженности на 15.09.2020 составляет 1051328,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному договору – 1004992,78 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13136,77 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 26766,42 руб.; штрафные проценты – 6432,28 руб. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого определена п. 22 договора и составляет 1608990 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 334-350, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия) от 19.02.2018 № 02589007RURRA10001 по состоянию на 15.09.2020 в размере 1051328,25 руб., проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 19.02.2018 № 02589007RURRA10001 за период с 16.09.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате госпошлины в сумме 19456,64 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №, залоговая стоимость - 1608990 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО "ЮниКредит Банк", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно.

С учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также положений пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между банком и ответчиком Семеновой Е.А. 17.02.2018 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому банк выдал заемщику кредит в размере 1407300 рублей под 11,8 % годовых на срок до 17.02.2023 года, на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №, под залог указанного транспортного средства (п. 1, 2, 4, 22 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил денежные средства на расчетные счета, указанные по заявлению ответчика (п. 21 договора). Исполнение обязательств Банком также подтверждены выпиской по счету на имя Семеновой Е.А..

По условиям кредитного договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 17.02.2023 путем перечисления ежемесячно аннуитентных платежей по установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 11,8 % годовых.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условия договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В нарушении данных обязательств, заемщик кредит банку не вернула. Истцом представлен расчет, в соответствии с которым общая задолженность по кредитному договору на 15.09.2020 составила 1051328,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному договору – 1004992,78 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13136,77 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 26766,42 руб.; штрафные проценты – 6432,28 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Суд полагает, что сумма начисленных штрафных процентов является соразмерной относительно просроченного основного долга, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не усматривает.

При разрешении требований о взыскании с ответчика по заключенному кредитному договору процентов за пользование кредитом с 16.09.2020 и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке 11,8 % годовых на сумму остатка задолженности, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и приходит к выводу об их удовлетворении.

Ответчик Семенова Е.А. заключала кредитный договор под залог автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №), с залоговой стоимостью 1608990 руб. (п. 22 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №, определена сторонами в размере 1608990 руб. (п. 22 кредитного договора). Указанный размер истец АО "ЮниКредит Банк", просит установить в качестве стоимости предмета залога. Иной стоимости заложенного имущества, стороной ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с требованиями истца в данной части и в соответствии с 317 ГК РФ приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного движимого имущества следует определить сумму, предложенную истцом, которая составляет 1608990 руб.

В соответствии с представленными суду сведениями из ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь владельцем автомобиля марки Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №, является Семенова Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №, принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19456,64 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "ЮниКредит Банк" – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору № 02589007RURRA10001 от 17.02.2018 по состоянию на 15.09.2020 в размере 1051328,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному договору – 1004992,78 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 13136,77 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 26766,42 руб.; штрафные проценты – 6432,28 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19456,67 руб., а всего – 1070784 (один миллион семьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с Семеновой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "ЮниКредит Банк" по кредитному договору № 02589007RURRA10001 от 17.02.2018 г. проценты за пользование кредитом с 16.09.2020 и до полного погашения суммы долга, начисляемые по ставке 11,8 % годовых на сумму остатка задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, 2018 года выпуска, VIN – №, установив начальную продажную цену в размере 1608990 (одного миллиона шестисот восьми тысяч девятисот девяноста) рублей; путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 16 апреля 2021 года.

Судья: Астапова О.С.