Решение по делу № 1-366/2022 от 12.07.2022

№ 1-366/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002715-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года      г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамск Курбановой А.М.

подсудимого Воробьева М.П.,

защитника по назначению – адвоката Щербакова В.Я.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева М.П., <данные изъяты> судимого:

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня. Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев М.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08.30 час., Воробьев М.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий на участке местности № по <адрес> с координатами №, путем сбора листьев дикорастущей конопли, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 31,18 гр., в значительном размере, поместил их в заранее приготовленный пакет и незаконно хранил при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес> до его задержания в 16.23 час. ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, общей массой 30,18 гр. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый Воробьев М.П. вину признал и показал, что является потребителем наркотических средств. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре <адрес>, путем сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ, по дороге на автовокзал, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетелей Х.А.Ф. и В.Р.З., оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки оперативной информации, в рамках ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, возле подъезда № <адрес> был задержан Воробьев М.П. В ходе личного досмотра последнего, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета, отобраны смывы с рук (л.д.72-74, 75-77).

Виновность Воробьева М.П. в совершении преступления также подтверждается: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и актом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми возле подъезда <адрес> был задержан Воробьев М.П., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой светло-зеленого цвета, отобраны смывы с обеих рук (л.д.25-26, 27-33), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Воробьев М.П. указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.62-66), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на участке <адрес> с координатами №, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.67-70), заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев М.П. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (<данные изъяты>), Воробьев М.П. нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.87-89), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, массой 30,18 гр. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д.94-95), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), в соответствии с которым осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Воробьева М.П. (л.д.103-106).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Воробьева М.П. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву М.П., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, Воробьев П.М. на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву М.П., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, оказание помощи престарелой матери, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и меры наказания Воробьеву М.П., учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание поведение после освобождения от отбывания наказание, оказание помощи родным и близким, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего иждивенца, состояние здоровья супруги, оказание помощи престарелой матери, вид приобретенного наркотического средства, с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием в действиях Воробьева М.П. рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Воробьева М.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, на оплату труда защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку оснований для освобождения последнего от указанных расходов в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Воробьева М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Разъяснить Воробьеву М.П. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: растительное вещество, содержащееся в полимерном мешке, массой 29,18 гр. после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Воробьева М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий               А.В. Псянчин