Решение от 15.07.2020 по делу № 33-4165/2020 от 25.06.2020

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 15 июля 2020 года по делу № 33-4165/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-1632/2019)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев частную жалобу Яценко С. Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Яценко С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ*ФАСОН», Стародубцеву Е. И. о взыскании ущерба, убытков,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2019 года исковые требования Яценко С.Н. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «ТЕХ*ФАСОН» в пользу Яценко С.Н. материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 119 095 рублей, стоимости шкафа-купе с учетом демонтажа и рулонных штор в размере 29 770 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 11 009 рублей, почтовые расходы 539 рублей, стоимость выписки из Единого государственного реестра недвижимости 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Суд взыскал с ООО «ТЕХ*ФАСОН» в пользу муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 208 рублей 66 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 06 февраля 2020 года.

Стародубцев Е.И. обратился с заявлением о взыскании с Яценко С.Н. расходов по оплате экспертизы в размере 24 300 рублей, по оплате правовой помощи в суде первой инстанции в размере 76 000 рублей, в суде апелляционной инстанции – 20 000 рублей, а также 10 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, в общем размере 130 300 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года заявление удовлетворено частично, суд взыскал с Яценко С.Н. в пользу Стародубцева Е.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 24 300 рублей, всего 43 300 рублей.

Яценко С.Н. подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с определением суда в части взыскания расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на то, что данные расходы не подтверждены надлежащим образом, а именно, не представлен подлинник чека от 12.08.2019 г. Кроме того указывает, что судебная экспертиза проводилась в интересах ООО «ТЕХ*ФАСОН» и ее результаты будут в дальнейшем использоваться для предъявления претензией к третьим лицам.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Стародубцев Е.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку копия чека от 12.08.2019 года подтверждает оплату экспертизы, экспертные заключения выполнены в полном объеме, а представитель ООО «ТЕХ*ФАСОН» подтвердила, что обществом оплачена половина стоимости экспертизы. Прилагает к возражениям подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 23.06.2020 года и чек ордер от 12.08.2019 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон спора.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно ее доводов согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, прихожу к следующему.

Удовлетворяя частично заявление Стародубцева Е.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату стоимости судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из доказанности понесенных заявителем расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, а также возражения истца относительно завышенной суммы расходов на оплату услуг представителя.

Полагаю возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Определение суда не обжалуется в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, соответственно проверке не подлежит в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░*░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░*░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ SOLAR ░ ░░░░░░░░ № 93, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25.01.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░*░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 12.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 24 300 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░*░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2019 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░* ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 40 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░*░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 08.10.2019 ░. № 371/2-2019, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 09.08.2019 ░. ░ 13.08.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 12.08.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 300 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░*░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

33-4165/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Яценко Светлана Николаевна
Ответчики
Стародубцев Евгений Игоревич
ООО УК Стандарт -ДВ
Другие
Волуйко Е.Н.
ООО Техфасон
Кабанова Татьяна Александровна
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Серегина Анна Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
29.06.2020Передача дела судье
15.07.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020Передано в экспедицию
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее