Решение по делу № 2-1067/2022 от 19.01.2022

        УИД 72RS0021-01-2022-000293-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                          06 апреля 2022 года

                                                                                                  дело № 2-1067/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ госномер № под управлением ФИО1 и Хонда госномер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Новая линия» заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 102 200 рублей. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда госномер № без учета износа составляет 409831 рубль, с учетом износа 217500 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 192331 рубля (409831-217500), расходы на проведение экспертизы 10000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины 5047 рублей.

Представитель истца ООО «Новая линия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, допущенный к участию в дел по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав мнение ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья            (подпись)                                        Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1067/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»___________2022 года

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.