Решение по делу № 4А-913/2017 от 30.10.2017

№4А-913/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 ноября 2017 г.                                 

    И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ковальчука В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковальчука В. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 21 августа 2015 года Ковальчук В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Ковальчук В.С., выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие его защитника, не извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке. Указывает, что 13 июня 2015 года не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а был остановлен сотрудником ГИБДД в связи с управлением транспортным средством с неисправным габаритным сигналом и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; процессуальные документы, связанные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подписаны не им.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что Ковальчук В.С. 13 июня 2015 г. в 00 час. 30 мин. в районе дома № 113 по ул. 50 лет Комсомола в г. Белогорске Амурской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и вина Ковальчука В.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения (с бумажным носителем), согласно которому у Ковальчука В.С. установлено состояние опьянения - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,496 мг/л, письменными объяснениями ФИО1., ФИО2., участвовавших в качестве понятых при составлении инспектором ГИБДД процессуальных документов в отношении Ковальчука В.С.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Ковальчука В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, освидетельствование Ковальчука В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Ковальчук В.С. согласился, о чем имеется собственноручно сделанная запись «согласен», все процессуальные документы подписаны должностным лицом, а также Ковальчуком В.С. и понятыми без каких-либо замечаний.

В протоколе об административном правонарушении Ковальчук В.С. в графе для объяснения указал, что выпил 0,5 л пива, ехал к родственникам.

Таким образом, оснований сомневаться в виновности Ковальчука В.С. в совершении указанного административного правонарушения у мирового судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что защитник Ковальчука В.С. – Макеев А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей нахожу необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об указанном защитнике.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Ковальчуком В.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 37 от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковальчука В. С. оставить без изменения, а жалобу Ковальчука В.С. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                      Н.Н. Веретенников