Решение по делу № 2-232/2022 от 06.05.2022

                УИД 04RS0016-01-2022-000385-32

                Дело №2-232/2022

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            08 июня 2022 года                                                                                            п. Саган-Нур

            Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

            при секретаре Цыреновой А.Ц.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Краснобаеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

            УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Краснобаеву А.А. в сумме 500 000,00 руб. на срок 72 мес. по 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, однако, платежи по кредиту вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 538 888,60 руб., в том числе: 449 099,13 руб. – просроченный основной долг, 84 262,62 руб. – просроченные проценты, 2 562,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 964,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 14 588,89 руб.

    Представитель истца по доверенности Терентьева А.Е. надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Краснобаев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В письменном заявлении исковые требования ответчик признал, последствия признания иска ему понятны.

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из содержания статьи 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком 72 месяца с уплатой 26 числа каждого месяца платежей в размере 12 399,42 рублей. Последний обязался погашать заем и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно согласно графику. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, а также неустойку.

    Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик требование не исполнил.

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 538 888,60 руб., в том числе: 449 099,13 руб. – просроченный основной долг, 84 262,62 руб. – просроченные проценты, 2 562,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 964,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

    Ответчик приведенный расчет не оспорил, возражений против иска не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 14 588,89 руб., которую следует взыскать с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Краснобаеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Краснобаевым А.А..

    Взыскать с Краснобаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 888 рублей60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 588 рублей 89 копеек, всего 553 477 рублей 49 копеек.

        Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                     Тимофеева Н.С.