Решение по делу № 2-7392/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-7392/2024

45RS0026-01-2024-009770-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина Р.А. к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Девяткин Р.А. обратился в суд с иском к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 05.09.2023 между Девяткиным Р.А. и Ермаковой И.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу заем в срок до 05.10.2023 сумму в размере 19 650 руб. Согласно п. 3 договора займа, в случае пропуска срока возврата суммы денежных средств, заемщик обязуется оплатить займодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в п. 1 договора. Ответчик не вернул истцу деньги. На 15.12.2023 размер задолженности составил 64650 руб., из которых 19650 руб. – задолженность по договору, 45 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с Ермаковой И.В. в пользу Девяткина Р.А. задолженность в размере 64 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб.

В судебное заседание истец Девяткин Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Панфилова Н.А. в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция возвращена почтамтом с отметкой «за истечением срока хранения», то есть от получения судебной повестки уклонилась, злоупотребив процессуальными правами участника процесса, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 05.09.2023 между Девяткиным Р.А. (займодавец) и Ермаковой И.В. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 15000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в размере 19 650 руб. в срок до 05.10.2023 (п. 1, п. 2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается записью в договоре займа от 05.09.2023, оригинал которого представлен в материалы дела.

Из пункта 3 договора следует, что в случае пропуска срока возврата (указанного в п. 2 договора) суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в п. 1 договора (в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 договора в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 45 000 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование иска истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

19.01.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Ермаковой И.В.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области 26.01.2024, отменен 14.03.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательств возврата долга в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из буквального толкования текста договора займа и расписки в получении денежных средств в силу ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа составляет 15 000 руб., которые и были получены ответчиком от истца по расписке при заключении договора займа, а сумма в размере 4 650 руб. является процентами за пользование денежными средствами за период с 05.09.2023 до 05.10.2023.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае пропуска срока возврата (указанного в пункте 2 настоящего договора) суммы денежных средств, заемщик обязуется оплатить займодавцу 3% за каждый день пользования денежными средствами, указанными в пункте 1 настоящего договора (в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ).

Установленные ст. 317.1 ГК РФ проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для нецелевых потребительских кредитов сроком до 1 года и суммой до 30 000 руб., заключенных с физическими лицами в 4 квартале 2023 года, которое составляет 48,817% годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Установленный договором займа от 05.09.2023 процент за пользование денежными средствами в размере 3% в день, что в год составляет 1 095% и существенно превышает данное значение (более чем в 30 раз), что позволяет суду при установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить процентную ставку за пользование суммой займа в 4 квартале 2023 г. до 48,817 % годовых.

В связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 06.10.2023 по 15.12.2023 составит 1424,39 руб.: (15000 руб. х 48,817% х 71 день)/365 дней.

Таким образом, с Ермаковой И.В. в пользу Девяткина Р.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.09.2023 в следующем размере: 15000 руб. – основной долг, 4 650 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.09.2023 по 05.10.2023, 1424,39 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.10.2023 по 15.12.2023.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 832,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Девяткина Руслана Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Ирины Васильевны (паспорт №) в пользу Девяткина Руслана Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа от 05.09.2023 в размере 21074,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 832,23 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2024 г.