Решение от 21.12.2022 по делу № 33-14246/2022 от 25.11.2022

Судья Пустовая А.Г. Дело № 33-14246/2022

УИД 34RS0006-2022-001051-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Попова К.Б., Ривняк Е.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к Бахтыгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Бахтыгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе банка ВТБ (ПАО)

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования банка ВТБ (ПАО) к Бахтыгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Взыскать с Бахтыгалиева А. С. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 067 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований банка ВТБ (ПАО) к Бахтыгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины свыше взысканных сумм – отказать.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Бахтыгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Бахтыгалиева А. С. в пользу ООО «ЭК «НИКА» взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 240 рублей.

Взыскать с банка ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭК «НИКА» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 760 рублей.

Взыскать с Бахтыгалиева А. С. в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 654 рублей.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бахтыгалиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и Бахтыгалиевым А.С. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства («ипотека для военных») в размере 1 930000 рублей на срок 170 месяцев с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит для целевого использования, а именно: для приобретения в индивидуальную собственность заемщика квартиры, общей площадью 78,7 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретаемой квартиры в силу закона, в связи с чем, была составлена закладная (п.5.1. кредитного договора).

В настоящий момент законным владельцем закладной является банк ВТБ (ПАО).

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 7.4.1. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 1 520516 рублей 58 копеек, из которых: 1 432828 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 82144 рублей 47 копеек – задолженность по процентам; 2699 рублей 26 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 2844 рублей 69 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество на основании п. 7.4.2 кредитного договора и ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки оценен в размере 4302000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг».

В этой связи истец полагает, что начальную продажную стоимость предмета ипотеки следует установить исходя из 80% стоимости, указанной в отчете об оценке, в размере 3441600 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с Бахтыгалиева А.С. задолженность по кредитному договору № <...> в размере 1520516 рублей 58 копеек, из которых: 1 432828 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 82144 рубля 47 копеек – задолженность по процентам; 2699 рублей 26 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 2844 рублей 69 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты;

обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, площадь: общая - 78,7 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>.; определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 3 441600 рублей;

расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный между банком ВТБ 24 (ПАО) и Бахтыгалиевым А.С.;

взыскать с Бахтыгалиева А.С. в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 803 рублей;

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Бахтыгалиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Бахтыгалиевым А.С. был заключен договор целевого жилищного займа № <...>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, предоставленному ВТБ 24 (ПАО) для приобретения в собственность Бахтыгалиевым А.С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (далее - ФЗ об ипотеке), п. 18 правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370, п. 4 договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у кредитора и у истца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований банка ВТБ (ПАО).

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа, именной накопительный счет Бахтыгалиева А.С. закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДД.ММ.ГГГГ) без права на использование накоплений.

Ввиду досрочного увольнения Бахтыгалиева А.С. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности, с получением которого Бахтыгалиев А.С. обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет.

Однако свою обязанность по возврату задолженности по договору ЦЖЗ ответчик не исполняет.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахтыгалиева А.С. составляет 2719 074 рубля 83 копейки, в том числе: 2 713 200 рублей 17 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 5 874 рубля 66 копеек - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по договору ЦЖЗ ответчиком нарушает права и законные интересы ФГКУ «Росвоенипотека», действующего в интересах Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФГКУ «Росвоенипотека» просило расторгнуть договор целевого жилищного займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Бахтыгалиевым А.С.;

взыскать с Бахтыгалиева А.С. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 2 719074 рубля 83 копеек, в том числе: 2 713 200 рублей 17 копеек – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 5 874 рубля 66 копеек - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 159 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В случае если после реализации заложенного имущества ответчика денежных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просило взыскать за счет личного имущества ответчика.

Впоследствии третье лицо требования уточнило, просило расторгнуть договор ЦЖЗ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Бахтыгалиевым А.С.; взыскать с Бахтыгалиева А.С. в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 2 713 200 рублей 17 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 159 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В случае если после реализации заложенного имущества ответчика денежных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просит взыскать за счет личного имущества ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе банк ВТБ (ПАО) оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 года № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации, функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС в ведении Министерства обороны РФ создано федеральное государственное учреждение ФГКУ «Росвоенипотека», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительно-ипотечная система (далее - НИС) жилищного обеспечения военнослужащих – это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. Участники НИС – военнослужащие граждане России, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (пункт 2 статьи 3 Закона). Целевой жилищный заем – денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Законом (пункт 8 статьи 3 Закона).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ предусмотрено, что участник НИС имеет право в том числе: использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ, основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более;

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более:

а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;

г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В силу части 2 статьи 15 данного Закона, при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и Бахтыгалиевым А.С. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 930000 рублей на срок 170 месяцев с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Бахтыгалиевым А.С. был заключен договор целевого жилищного займа № <...>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, предоставленного ВТБ 24 (ПАО), для приобретения в собственность Бахтыгалиевым А.С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м., за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Квартира считается находящейся в залоге у кредитора.

Право собственности Бахтыгалиева А.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Воронова, <адрес>. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время законным владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, является банк «ВТБ (ПАО)

Бахтыгалиев А.С. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волгоградского гарнизонного военного суда административный иск Бахтыгалиева А.С. удовлетворен частично; признано незаконным бездействие командира войсковой части 22220, выразившееся в несвоевременном направлении документов, необходимых для включения сведений о Бахтыгалиеве А.С. в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с заключением им ДД.ММ.ГГГГ нового контракта о прохождении военной службы; отказано в удовлетворении требований Бахтыгалиева А.С. о признании незаконным бездействия руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», выразившегося в не перечислении накоплений для жилищного обеспечения на именной накопительный счет Бахтыгалиева А.С. как участника НИС и возложении на указанное должностное лицо обязанности в будущем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного этим учреждением, производить перечисления денежных средств для погашения обязательств по ипотечному кредиту, полученному Бахтыгалиевым А.С. для приобретения жилья с использованием целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Бахтыгалиевым А.С. и войсковой частью 22220 заключен контракт о прохождении военной службы на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Именной накопительный счет участника НИС на имя Бахтыгалиева А.С. открыт повторно ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр по признаку категории «15», с восстановлением накоплений с датой возникновения основания для включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» возобновило исполнение обязательств по договору целевому жилищному займу согласно заключенному с Бахтыгалиевым А.С. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Ответчик Бахтыгалиев А.С. включен в реестр участников по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 2 статьи 9 Федерального закона – заключение нового контракта, следовательно, при открытии на его имя именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы.

Согласно представленному банком ВТБ (ПАО) расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> составляет 1520516 рублей 58 копеек, из которых 1432828 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 82144 рублей 47 копеек – задолженность по процентам; 2699 рублей 26 копеек - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 2844 рублей 69 копеек - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Учитывая указанные выше обстоятельства, право Бахтыгалиева А.С. на исполнение ипотечного обязательства за счет накопительных взносов системы накопительно-ипотечной системы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде досрочного погашения задолженности, применив положения гражданского законодательства о взыскании суммы займа по частям путем ежемесячного погашения долга, взыскав с Бахтыгалиева А.С. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 067 рублей; отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имуществу.

Разрешая исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», учитывая частичное удовлетворение исковых требований банка ВТБ (ПАО), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований с учетом установленных по делу обстоятельств.

В целом доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░