Решение по делу № 2-87/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87\2019

по исковому заявлению Кудрявцева О.С. к филиалу ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева О.С. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 13.10.2018 г., в связи с предстоящим ремонтом, ее супруг вынес счетчик на фасад дома, 17.10.2018 г. она обратилась в Саянский РЭС с письменным заявлением на опломбировку счетчика, изложив сложившуюся ситуацию. 31 октября 2018 г. по месту ее проживания в <адрес> сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, из Акта проверки следует, что сотрудниками УТЭЭ Саянского РЭС обнаружен факт самовольного срыва пломбы сетевой организации на клемной крышке прибора учета, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, начислена сумма за безучетное потребление энергии в размере 23 349,40 рублей. При подписании акта, объяснили, что подписывает акт о замене опломбировки счетчика и никаких проблем не будет. Однако, за декабрь 2018 г. пришла квитанция на указанную сумму. Нарушением считает и тот факт, что с заявлением она обратилась 17.10.2018 г., а сотрудники приехали только 31.10.2018 г. Кроме того, начисленная сумма для нее велика, так как она пенсионер, данная ситуация привела к ухудшению здоровья. Просит признать незаконными акт проверки прибора учета электроэнергии и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 31.10.2018 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В судебное заседание истец Кудрявцева О.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В суд представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири «Красноярскэнерго», представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу№ 2-87\2019 по исковому заявлению Кудрявцева О.С. к филиалу ПАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.