Решение по делу № 2-3815/2022 от 01.04.2022

    УИД 59RS0007-01-2022-002575-33

    Дело № 2-3815/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменева Дмитрия Игоревича к Власову Роману Константиновичу о взыскании задолженности,

ус т а н о в и л :

Деменев Д.И. обратился в суд с иском к Власову Р.К. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Деменевым Д.И. и Власовым Р.К. был заключен договор займа по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Согласно п. 3.2. договора займа, в случае нарушений сроков возврата займа, заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % в месяц на сумму остатка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Иных сумм в счет погашения задолженности, ответчиком не произведено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию, согласно договора составляет <данные изъяты> руб. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора займа, согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскание в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Власова Р.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением в размере <данные изъяты> % на сумму остатка задолженности, по день фактической оплаты суммы задолженности, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.                                        Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).                                    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                            В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.                                    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                            Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.                                            Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.                    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деменевым Д.И. (Займодавец) и Власовым Р.К. (Заемщик) был заключен договор займа № б/н по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами (п. 1.1. Договора займа) (л.д. 8-9).

В силу пунктов 2.1, 2.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец обязуется передать денежные средства с момента подписания настоящего соглашения, Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в течение действия настоящего соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушений сроков возврата займа Заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % в месяц, на сумму остатка задолженности.

Указанный договор займа подписан обеими сторонами. Факт составления и подписания данного договора займа ответчиком не оспорен.

В счет исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Власовым Р.К. в пользу Деменева Д.И. произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом скриншотом справки о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора Власов Р.К. оставшуюся сумму займа не выплатил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив, что Власов Р.К. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с последующим начислением в размере <данные изъяты> % на сумму остатка задолженности, по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неправомерность удержания ответчиком денежных средств, так как срок исполнения обязательств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.                                                        Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власова Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №, выданный ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Деменева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №, выданный <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением в размере <данные изъяты> % на сумму остатка задолженности, по день фактической оплаты суммы задолженности, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 августа 2022 года