Решение по делу № 5-2882/2022 от 31.05.2022

УИД 58RS0018-01-2022-003508-71

Дело № 5-2882/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                          17 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Ерастова В.А.– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ерастова Владислава Александровича, Данные изъяты, однократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерастов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1,            г. Пензе при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2022 года в 20 час. 40 мин. Ерастов В.А., управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на пр. Строителей, 1г в г. Пенза в нарушение требований п.п., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты по управлением водителя ФИО4 с последующим столкновением с автомашиной марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ерастов В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 4 апреля 2022 года примерно в 20 час. 40 мин. он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал в крайнем правом ряду проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигались автомобили. Следуя в указанном направлении он заметил, что на их полосу движения выезжает автомобиль (совершает маневр перестроения). В этой связи он включил левый указатель поворота и приступил к маневру перестроения во второй ряд, посмотрев при этом в левое боковое зеркало заднего вида. Во время перестроения во второй ряд его автомашину стало заносить влево, он нажал на педаль тормоза и вывернул рулевое колесо вправо, но автомашина продолжала смещаться влево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Данные изъяты, следовавшим в третьем ряду. Продолжив от удара движение вперед он совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты, двигавшемся также в третьем ряду. В результате ДТП пассажир его автомобиля – его подруга Потерпевший №1 получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 4 апреля 2022 года в 20 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Данные изъяты под управлением ее молодого человека Ерастова В.А. и располагалась на переднем пассажирском сиденье. Они следовали по крайней левой полосе движения проезжей части пр. Строителей со стороны ул. 8 Марта в направлении ул. Лозицкая в г. Пензе со скоростью около 60 км/ч. Впереди по ходу их движения двигались транспортные средства. Следуя в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному участку дороги, она увидел, как на их полосу движения выезжает автомобиль (совершает маневр перестроения). Во избежание столкновения с ним Ерастов В.А. вывернул руль влево, начал смещаться левее, в результате чего не заметил следовавший автомобиль марки Данные изъяты» и совершил с ним столкновение. После столкновения они сместились в сторону, где произошло второе столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты». В результате ДТП она получила телесные повреждения. Ходатайствовала о снисхождении к Ерастову В.А. при назначении наказания, просила не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что последний принес ей извинение в содеянном, добровольно компенсировал причиненный ей в результате правонарушения вред.

Вина Ерастова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489559 от 19 мая 2022 года о нарушении Ерастовым В.А. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об имевшем место 4 апреля 2022 года на пр. Строителей, 1г в г. Пензе, факте ДТП-столкновении транспортных средств с пострадавшим (л.д. 6, 20);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 апреля 2022 года (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 4 апреля 2022 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Ерастова В.А. с автомобилем марки Данные изъяты по управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО5 произошло на пр. Строителей, 1г в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 32 м для двух направлений, состояние покрытия – асфальт, обработанный противогололедным материалом. Движение на данном участке нерегулируемое. Видимость с рабочего места водителя - более 100 м (л.д. 9,10,11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Ерастова В.А. от 4 апреля 2022 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты по управлением водителя ФИО4 от 4 апреля 2022 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО5 от 4 апреля 2022 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 16);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты на имя Ерастова А.Б. Данные изъяты от 16 июля 2021 года, копией водительского удостоверения Данные изъяты на имя Ерастова В.А. (л.д. 26, 26 оборот);

-копией постановления № 18810058210000447702 от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Ерастова В.А.(.д. 29);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1428 от 27 апреля 2022 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты образовались 4 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 47-48);

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Ерастова В.А. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Ерастова В.А. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с имевшим место 4 апреля 2022 года столкновением автомобиля марки Данные изъяты под его управлением с автомобилем марки Данные изъяты по управлением водителя ФИО4 с последующем столкновением с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО5 и причинением легкого вреда здоровью его автомашины Потерпевший №1

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Полагаю доказанным, что Ерастов В.А. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выбрать скорость, соответствующую дорожно-транспортным и метеорологическим условиям, тем самым предотвратить совершение дорожно-транспортного происшествия. Однако таких мер Ерастов В.А. необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Ерастовым В.А. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

    При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Ерастова В.А., обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ерастова В.А., отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ерастова В.А., является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 31).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Ерастова В.А., в том числе его имущественного и семейного положения, мнения потерпевшей о мере наказания, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерастова Владислава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               Н.В. Прошина