Решение по делу № 2-47/2011 (2-1969/2010;) от 21.04.2010

Дело №2- 1969-20l0 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 г.

Дзержинский районный суд в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Жижиной М. В.

с участием истца Тепловой Н. В., адвоката Гедзун И. Н., действующей по ордеру ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Н.В. к Кочешевой Л.Б. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец Теплова Н. В. обратилась к ответчику Кочешевой Л. Б. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования (л. 125 -127).

Исковые требования мотивирует тем, что ... ответчик предложила ей приобрести у нее в рассрочку, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ВАЗ ... При этом Кочешева Л. Б. пояснила, что автомобиль приобретен ею по автокредиту, находится в залоге у банка и ей необходимо погасить оставшуюся задолженность по кредиту, после чего она сможет снять автомобиль с регистрационного учета, а она (истец) зарегистрировать право собственности на автомобиль. Кочешева Л. Б. предложила уплатить предоплату за автомобиль в размере ... чтобы она погасить задолженность по автокредиту и снять автомобиль с регистрационного учета, после чего она (истец) в срок Дата уплатит оставшуюся сумму. Она согласилась купить у ответчика автомобиль по цене ... с рассрочкой платежа и передала в качестве предоплаты ...

Дата предложила ответчику в письменном, виде изложить все существенные условия покупки автомобиля и заверить подписями, что ими и было сделано. Ответчик написала расписку о получении .... в качестве частичной оплаты стоимости автомобиля.

Однако, несмотря на получение от нее ... в качестве предоплаты за автомобиль, ответчик имеющуюся у нее задолженность по кредиту не погасила, в связи с чем, не смогла снять автомобиль с регистрационного учета, и автомобиль продолжал находиться в залоге у банка.

Дата судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району изъял у нее автомобиль, в связи с тем, что в отношении ответчика было возбуждёно исполнительное производство и на ее имущество, в том числе на данный автомобиль, был наложен арест.

Полагая, что ответчик добросовестно исполнит свое обязательство по передаче автомобиля, она ... оплатила ремонт автомобиля в размере ... Дата приобрела на свои денежные средства для автомобиля ответчика дополнительное Оборудование на общую сумму ... автосигнализацию ... стоимостью ... автоакустику ... стоимостью ... антенну ... автомобильную активную стоимостью ... CD ... стоимостью ... За установку данного оборудования уплатила ... Общая сумма понесенных расходов составила ...

Полагая, что в будущем автомобиль будет передан ей в собственность, Дата выполнила за ответчицу обязательства перед страховой компанией по уплате страховых премий и от имени ответчицы уплатила страховую премию по ОСАГО в размере ... и страховую премию по КАСКО в размере ...

Дата позвонил супруг ответчика и сообщил, что она не производит обязательные платежи в банк по автокредиту. Испугавшись, что банк заберет автомобиль, произвела за ответчика платежи в размере ...

Просит взыскать с ответчика убытки в размере ... и неосновательное обогащение в размере ... расходы по государственной пошлине, расходы за услуги адвоката в сумме ...

Истец в суде на иске настаивает, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела: извещена надлежащим образом. Ее представитель, адвокат Гедзун И. Н. с иском не согласна. Пояснила, что ... является арендной платой за пользование автомобилем в течение ... месяцев. Оплата страховок КАСКО и ОСАГО являлись необходимым условием для того, чтобы Теплова могла управлять автомобилем. Разговора о ремонте автомобиля, установке дополнительного оборудования не было, истец самостоятельно приняла решение понести данные расходы. Вносить суммы в счет погашения кредита ответчик Теплову Н. В. не просила.

3-е лицо. ОАО «...» представителя в суд не направил. Просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).,

В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установлении срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара ил возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что ... Теплова Н. В. приобрела в рассрочку у Кочешевой Л. Б. автомобиль марки ВАЗ ... Срок погашения оплаты Дата

Дата между сторонами составлен договор (л. д. 9), а также Дата Кочева Л. Б. написала расписку, согласно которой она получила от Тепловой Н. В. сумму ... I счет частичной оплаты за автомобиль (л. д. 8).

Дата Пермским филиалом «...» на основании Договора о предоставлении кредита по программе «Автоэкспресс - кредитование ... Кочешевой Л. Б. был предоставлен кредит в размере ... на ... месяцев со сроком последнего платежа Дата под ... годовых. Заемщица обязалась вносить ежемесячно до. ... числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов .... На полученные по кредитному договору денежные средства заемщица приобрела автомобиль марки ВАЗ модель ... год выпуска ..., указанный автомобиль передан в залог банку.

Дата в соответствии с договором цессии, заключенным между Пермским филиалом Банка «...» и Прикамским филиалом ОАО АКБ «...», кредитная задолжейность Кочешевой Л. Б. была переведена в Прикамский филиал ОАО АКБ «...», о чем заемщица была уведомлена.

Согласно заочному решению Свердловского районного суда г. Перми ... с Кочешевой Л. Б. в пользу ОАО АКБ «...» в лице Прикамского филиала взыскана задолженность по кредитному договору ...: основной долг ..., проценты за пользование кредитом - ... расходы за оплату услуг по оценке - ...., государственная пошлина - ... Обращено взыскание на автомобиль марки ВАЗ модель ... год выпуска ... цвет темно - малиновый, принадлежащий Кочешевой Л. Б., установив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере ...

Согласно, акту судебного пристава - исполнителя ... указанный автомобиль изъят у Тепловой Н. В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело ..., приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Денежная сумма в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не исполнила своего обязательства по передаче автомобиля в собственность истца, и в будущем не сможет исполнить данное обязательство в связи с арестом автомобиля.

Доводы представителя ответчика, что указанная сумма является арендной платой за пользование истцом автомобилем в течение ... месяцев, не состоятельны, не могут быть приняты судом во внимание.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по ремонту автомобиля в размере .... не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств, что требовался ремонт автомобиля, а также то, что повреждение, а. именно вмятина на заднем левом крыле препятствовала эксплуатации автомобиля.

Не представлено доказательств, что между ней и ответчиком достигнута договоренность о необходимости производства данного ремонта.

Кроме того, представленный истцом наряд - заказ (л. д. 12) не содержит реквизитов сервисного центра, производившего ремонт, печати.

Исковые требования в части взыскания расходов по дополнительному оборудованию в размере ... а также расходы по его установке в размере ... не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств необходимости приобретения дополнительного оборудования и его установки, а также то, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность по установке дополнительного оборудования.

Истцом не представлено доказательств, что автомобиль нельзя было эксплуатировать без установки дополнительного оборудования, также не представлено доказательств, что дополнительное оборудование не является съемным.

Расходы по с плате страховых премий, уплаченных Тепловой Н. В. ... по ОСАГО в размеэе ...., по КАСКО в размере ... (л. д. 10-11) не подлежат удовлетво рению Страховые полюса были заключены со сроком действия ... Теплова Н. В., Теплов А, В. включены в страховку. Оплата страховок КАСКО л ОСАГО являлись необходимым условием для того, что истец моглг управлять автомоб ялем. В указанный период времени Теплова Н. В. пользовалась автомобилем.

Представленные истцом квитанции об уплате кредита ... на сумму. ... на сумму ... судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из указанный квитанций следует, что оплата по кредиту производилась Кочешевой JI. Б.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные ей лично по оплате кредита за ответчика, что подтверждается квитанциями (л. д. 14, 16) на общую сумму ... в размере ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма размере ...

По правила ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ... исчисленная по правилам п. п. ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ (...).

Дата между адвокатом Максимовой С. В. и Тепловой Н. В. заключен соглашение на оказание юридической помощи, согласно представленной квитанции Тепловой Н.В. за составление искового. заявления уплачено ... что подтверждается копией. квитанции серия ... составление уточненного искового заявления Тепловой Н. В. уплачено ... что подтверждается копией квитанции серия ...

Принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кочешевой Л.Б. в пользу Тепловой Н.В. денежную сумму в размере ... в возврат государственной пошлины в размере ... расходы на оплату представителя в размере ... удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в срок 10 дней со дня принятия в окончательной форме может обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л. Абрамова