Решение по делу № 12-105/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-105/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001590-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., изучив жалобу директора ООО «Универсал Строй» ФИО1 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора ООО «Универсал Строй» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо- директор ООО «Универсал Строй» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

*** в Суздальский районный суд <...> поступила жалоба директора ООО «Универсал Строй» ФИО1 на указанное постановление.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Суздальского районного суда <...> по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- ООО «Универсал Строй» ФИО1 рассмотрено заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора <...> по адресу: <...>, Октябрьский проспект, <...>, который не находится в юрисдикции Суздальского районного суда <...>.

Поскольку постановление о привлечении директора ООО «Универсал Строй» ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора <...> по адресу: <...>, Октябрьский проспект, <...>, жалоба на постановленный акт подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда <...>, к территориальной подсудности которого относится вышеназванный адрес.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы директора ООО «Универсал Строй» ФИО1 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции судьи Суздальского районного суда <...> и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО «Универсал Строй» ФИО1 на постановление заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора <...> от *** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Октябрьский районный суд <...>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись Ю.А. Мокеев