Решение по делу № 5[1]-338/2021 от 29.04.2021

5(1)-338/2021

56RS0007-01-2021-001315-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                                          29 апреля 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Запашного С.А. <данные изъяты>

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

26 апреля 2021 г., в 18:20 часов напротив <адрес> Запашный С.А., в нарушение ч.1 ст.13, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное в письменной форме 13 апреля 2021 г. № 18810056200090687941, о приведении в соответствие светопропускания переднего ветрового стекла, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № 08/11, не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Запашный С.А. не явился о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, и суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина Запашного С.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Запашного С.А. о том, что 13 апреля 2021 г. ему было вынесено письменное требование об устранении нарушения удалении пленочного покрытия с переднего ветрового стекла автомобиля, которым он управляет. Требование он не выполнил.

постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2021 г., которым Запашный С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым Запашному С.А. предписано в срок до 14:40 минут 13 апреля 2021 г. прекратить противоправное действие - удалить с переднего ветрового стекла покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя;

постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2021 г., которым Запашный С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ;

рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 из которого следует, что 26 апреля 2021 г. им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Запашного С.А., переднее ветровое стекло которого было покрыты пленкой. После произведённых замеров было установлено, что светопропускающая способность переднего ветрового стекла не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 к Техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, и при замере прибором составило 26% - переднего ветрового стекла.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Запашного С.А. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Запашного С.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Запашный С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Запашному С.А. в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

    постановил:

    признать Запашного С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН 5602003456, Кор./сч. 40102810545370000045 КБК 18811601191019000140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России <данные изъяты> УИН 18810456210500001565.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья