Решение по делу № 2-16/2022 (2-983/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-16/2022

УИД: 58RS0012-01-2021-002695-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Енгалычева Хамзи Мяхмутьевича к Бигееву Шамилю Якубовичу, Бигеевой Рафики Исмаиловны об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Енгалычев Х.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 2931 кв.м. с кадастровым номером: /номер/, который также находится в его собственности. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ на основании судебного решения. Спор в отношении местоположения границ его земельного участка заявлен был Бигеевой Р.И., собственницей соседнего земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/. Несмотря на состоявшееся судебное решение, его сосед по участку Бигеев Ш.Я. вместе со своим сыном Бигеевым Р.Ш. сломал часть его забора, вбил в спорную часть его земельного участка два железных столба, основание одного из которых забетонировал, и вывез на указанную часть земельного участка строительный мусор. Истец обратился в полицию с просьбой привлечь Бигеева Ш.Я. к ответственности, в возбуждении административного дела было отказано, рекомендовано обратиться в суд с гражданским иском.

Считает, что его права нарушены и ему необходима судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принадлежность ему спорного земельного участка в границах, нарушенных ответчиком, следует из межевого плана и Выписки из ЕГРП на земельный участок от 15.07.2021 года.

Просил обязать Бигеева Ш.Я. не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 2931 кв.м. с кадастровым номером: /номер/, расположенным по адресу: /адрес/, путем восстановления части заборного ограждения, демонтажа двух металлических столбов и очистки земельного участка от мусора и бетона.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2021 в качестве соответчика была привлечена Бигеева Р.И.

В предварительное судебное заседание истец Енгалычев Х.М., ответчики Бигеев Ш.Я., Бигеева Р.И. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В предварительное судебное заседание от сторон по делу поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое они просили суд утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Енгалычевыи Хамзей Мяхмутьевичем и представителем ответчиками Бигеевым Шамилем Якубовичем, Бигеевой Рафикой Исмоиловной, согласно условиям которого:

1. Стороны согласны воспользоваться помощью К. – геодезиста МУП ППАП бюро г. Каменки Пензенской области по определению на местности границы земельного участка Енгалычева Хамзи Мяхмутьевича,
внесенной в Единый Государственный реестр недвижимости, являющейся
смежной с земельным участком Бигеевой Рафики Исмаиловны. Енгалычев
Хамзя Мяхмутьевич в срок с 04.04.2022 по 08.04.2022 г. устанавливает на
местности смежную границу между своим земельным участком по адресу:
/адрес/, кадастровый номер /номер/, и земельным участком Бигеевой
Рафики Исмаиловны по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, с
помощью К. - геодезиста МУП ППАП бюро г. Каменки
Пензенской'области в присутствии Бигеева Шамиля Якубовича и Бигеевой
Рафики Исмаиловны, расходы' на оплату услуг которого собственники участков
Енгалычев Хамзя Мяхмутьевич и Бигеева Рафика Исмаиловна оплачивают в
равных долях.

2. Бигеев Шамиль Якубович и Бигеева Рафика Исмаиловна обязуются в случае нахождения двух металлических столбов на территории земельного участка по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/1, принадлежащего Енгалычеву Хамзе Мяхмутьевичу, демонтировать их в течении десяти дней
после установления на местности смежной границы между земельными
участками.

3. Енгалычев Хамзя Мяхмутьевич от иска к Бигееву Шамилю Якубовичу, Бигеевой Рафике Исмаиловне отказывается. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

4. Все расходы, в том числе и судебные, связанные с рассмотрением данного дела, понесенные сторонами, стороны несут самостоятельно, берут их на себя без их распределения.

5. Истцу Енгалычеву Хамзе Мяхмутьевичу и ответчикам Бигееву Шамилю Якубовичу, Бигеевой Рафике Исмаиловне известны и понятны последствия,
предусмотренные статьями 220, 221, 173, 153.8 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно которым при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете спора не допускается, на основании определения суда может быть
выдан исполнительный лист, мировое соглашение может быть заключено на
любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом в производстве которого находится дело.

    Производство по гражданскому делу по иску Енгалычева Хамзи Мяхмутьевича к Бигееву Шамилю Якубовичу, Бигеевой Рафики Исмаиловны об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.В.Седова