Решение по делу № 2-4948/2017 от 14.09.2017

дело № 2-4948/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве к Аржакову М. В., Аржаковой Наталии В. о выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю жилого дома и земельные участки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли Аржакова М.В. в размере ? доли в жилом доме, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 455,6 кв.м., инв. №, лит.Б,Б1,б по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, обращении взыскания на ? доли указанного жилого дома путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 840 500 руб., и на принадлежащие Аржакову М.В. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 649 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 983 015 руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 647 кв.м., по вышеуказанному адресу, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 977 801 руб.

Истец не явился на проведение подготовки дела к судебному разбирательству 18 октября, в судебные заседания 14 ноября и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик Аржакова Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Аржаков М.В. и представитель третьего лица АО «Производственно-проектная агростроительная корпорация «Нечерноземагропромстрой» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве к Аржакову М. В., Аржаковой Наталии В. о выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю жилого дома и земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: