Решение от 15.09.2022 по делу № 10-5732/2022 от 19.08.2022

Дело № 10-5732/2022 Судья Яруллина Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 сентября 2022 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Рослякова Е.С.,

судей Можина А.В. и Зуболомова А.М.

при ведении протокола секретарем Ромашкиным Н.А.,

с участием прокурора Шестакова А.А.,

адвоката Родионова В.Е.,

осужденного Каравдина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Каравдина А.С., его адвокатов Федькина С.М. и Родионова В.Е. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 18 июля 2022 года, которым

КАРАВДИН Артем Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по 17 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Каравдина А.С. в счет возмещения имущественного вреда в пользу: <данные изъяты> - 774 600 рублей; <данные изъяты> - 368 132 рублей; <данные изъяты> - 1 318 388 рублей; <данные изъяты> - 893 083 руля; <данные изъяты> - 459 797 рублей 63 коп.; <данные изъяты> - 342 800 рублей; <данные изъяты> - 246 300 рублей.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекращено.

Сохранен арест на автомобиль «BMW X5», принадлежащий Каравдину А.С., в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

    Заслушав доклад судьи Можина А.В., выступления осужденного Каравдина А.С., посредством видеоконференц-связи, адвоката Родионова В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шестакова А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Каравдин А.С. осужден за 17 мошенничеств в сфере страхования в период с 2015 года по 09 августа 2017 года, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенных организованной группой, в отношении ООО «СК «Согласие», АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», ПАО САК «Энергогарант», САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «АСКО-Страхование».

Указанные преступления совершены в Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Каравдин А.С. считает приговор необоснованным. По его мнению, судом не учтены положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, соглашение с одним из потерпевших, частичное возмещение ущерба. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат Родионов В.Е. находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом назначено наказание Каравдину А.С. без учета всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, без учета личности осужденного. Указывает, что Каравдин А.С. выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред, положительно характеризуется, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и бывшая супруга. С учетом приведенных обстоятельств полагает, что у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к осужденному вышеуказанные положения закона.

В апелляционной жалобе адвокат Федькин С.М. считает приговор незаконным вследствие его несправедливости. Указывает, что Каравдин А.С. изобличил участников организованной преступной группы, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся малолетняя, несовершеннолетняя дочери и жена. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор в отношении Каравдина А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по соответствующему представлению прокурора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Условия, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом, проверялись должным образом.

Суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие Каравдина А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, и что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, а представление прокурора по своим форме и содержанию соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. Суд исследовал характер и пределы содействия Каравдина А.С. следствию, значение такого сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений и другие обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Убедившись в том, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется, суд обоснованно постановил в отношении Каравдина А.С. обвинительный приговор.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия Каравдина А.С. по 17 преступлениям по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Каравдину А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каравдину А.С., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери и бывшей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каравдину А.С., судом не установлено.

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденному с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное Каравдину А.С. за вышеуказанные преступления, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░: