Решение от 19.12.2022 по делу № 1-731/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-731/22

УИД 22RS0067-01-2022-004593-66

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А., Кориновой Е.Е.,

подсудимой Фроловой С.В.,

защитника – адвоката Завертайлова М.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фроловой Светланы Витальевны, <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. назначен в порядке перевода на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее по тексту – младший судебный пристав по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю).

В соответствии со ст.ст.11,14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на младшего судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. возлагаются следующие обязанности и предоставлены следующие права. Обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. Имеет право: в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной руководителем УФССП по Алтайскому краю – главным судебным приставом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. А.Н. наделен следующими полномочиями: по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания.

Таким образом, младший судебный пристав по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией прав и обязанностей, является должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Д.В. находилось исполнительное производство №, возбужденное по заявлению В.И. о выселении Фроловой С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Д.В. направлена заявка на обеспечение безопасности должностного лица Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей (далее по тексту – заявка) с привлечением судебных приставов по ОУПДС при проведении исполнительного действия - выселении Фроловой из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, которое назначено на 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заявки поручено младшим судебным приставам по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. и Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09.00 час. до 10.53 час. младшие судебные приставы по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. и Д.А., а также начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Барнаула С.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула Д.В. прибыли к квартире по адресу: <адрес>, с целью совершения исполнительного действия – принудительного выселения Фроловой из данной квартиры.

После этого А.Н. и Д.А., реализуя предоставленные им вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкций полномочия, с целью обеспечения безопасности при совершении судебным приставом-исполнителем вышеуказанного исполнительного действия в присутствии понятых попытались войти в данную квартиру.

После этого, у Фроловой, находящейся в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время, раздраженной законной деятельностью младшего судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. по обеспечению безопасности при совершении судебным приставом-исполнителем вышеуказанного исполнительного действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, а также причинения А.Н. вреда здоровью и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09.00 час. до 10.53 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, Фролова, оказывая младшему судебному приставу по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. сопротивление при прохождении в квартиру, понимая, что избранные ею способ и орудие применения насилия представляют опасность для жизни и здоровья А.Н., попыталась нанести имеющимся у нее в руках металлическим ломом удар в область туловища последнего. Однако, нанести удар металлическим ломом по туловищу А.Н. Фролова не смогла, поскольку находящийся рядом с ними Д.А. оттянул А.Н. на себя и прикрыл входную дверь в квартиру, вследствие чего удар указанным ломом последовал в дверь. После этого, Фролова, не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение реализации своего преступного умысла, вновь попыталась нанести имеющимся у нее в руках вышеуказанным металлическим ломом удар в область головы последнего. Однако, нанести удар металлическим ломом по голове А.Н. Фролова не смогла, поскольку А.Н. увернулся от удара, после чего ее преступные действия были пресечены путем применения в отношении нее физической силы Д.А., вследствие чего она не смогла довести свой преступный умысел направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими умышленными действиями Фролова причинила А.Н. нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ. во время незаконного выселения судебными приставами ее из квартиры, обороняла свое жилище при помощи лома с целью защиты своих прав, чтобы не впустить их в квартиру.

Несмотря не отрицание вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего А.Н. в судебном заседании о том, что в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, совместно с Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. в 09.00 час. прибыл по адресу: <адрес>, для обеспечения безопасности должностных лиц УФССП России по Алтайскому краю при проведении выселения Фроловой С.В. из указанной квартиры, где также находились Д.В., С.Г., представители администрации Октябрьского района г.Барнаул, сотрудники МЧС и понятые. При попытке войти в жилое помещение, при открытии входной двери Фролова, оказывая сопротивление, целенаправленно пыталась нанести по его туловищу один удар имеющимся у неё в руках металлическим ломом, заострённой частью. При этом Д.А. в этот момент успел среагировать и оттянул его назад, а левой рукой закрыл входную дверь, в результате этого удар ломом пришелся по входной двери. Поскольку входная дверь закрылась не полностью, Фролова вновь попыталась целенаправленно нанести удар заостренной частью лома, но он успел увернуться от удара, при этом лом прошел над его плечом около головы, но соприкосновения с ним не было. Если бы он не успел присесть, то удар пришелся бы его по голове. В тот момент Д.А. своей левой рукой успел перехватить лом и отдал его должностным лицам, которые находилась позади. Перед осуществлением принудительного выселения Фроловой, последняя неоднократно была предупреждена в присутствии лиц, в том числе понятых, о недопустимости воспрепятствования деятельности судебных приставов и возможном применении в отношении нее физической силы и специальных средств, а также привлечении ее к административной ответственности, однако Фролова на их требования и предупреждения не реагировала, в связи этим к ней были применены физическая сила и специальные средства.

Показаниями свидетелей Д.А. и С.Г. в суде, подтвердивших свои показания в ходе следствия, и исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах произошедшего, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям потерпевшего. /Т.1 л.д.77-81, 86-90, 82-85/

Показаниями свидетелей Ж.Б. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, и исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.Д., участвовавших в качестве понятых при принудительном выселении Фроловой из занимаемой ею квартиры, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 час. судебный пристав постучался в квартиру, громко и четко зачитал исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства, и попросили открыть дверь, на что Фролова стала высказывать претензии, дверь открывать отказалась. Мастер с помощью специальных средств открыл входную дверь, судебные приставы попытались войти в квартиру, чему Фролова стала препятствовать, при этом какие именно действия та совершила, им не было видно. После Фролову вывели из квартиры, при этом на ее руках спереди были надеты наручники. /Т.1 л.д.92-95,99-104/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.И., согласно которым по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он по агентскому договору, заключенному между ним и В.С. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала Фроловой и была выставлена на торги из-за долгов. После указанной сделки Фролова, ранее ему незнакомая, стала писать письма, в которых высказывала претензии и жалобы на якобы противоправные действия по приобретению квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал при принудительном выселении Фроловой из указанного жилого помещения, последняя не желая выполнять законные требования судебных приставов, высказывая свое недовольство по этому поводу, дверь не отрыла. Чтобы попасть в квартиру он вызвал мастера, который открыл входную дверь. Судебные приставы попытались войти в квартиру, при этом Фролова стала препятствовать им, что именно та делала ему не было видно, однако, в момент вхождения сотрудников в квартиру были слышны глухие звуки, похожие на удар чем-то тяжелым, спустя некоторое время Фролову вывели из квартиры, при этом на ее руках спереди были надеты наручники. /Т.1 л.д.105-109/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. прибыл по заявке по адресу: <адрес>, где в присутствии собственника вскрыл замок в <адрес>, после чего в помещение квартиры пытались войти трое судебных приставов, однако сделать этого не смогли, из-за находившейся там женщины, которая им препятствовала. Он слышал, как один из судебных приставов просил женщину положить лом, женщина в ответ говорила, что никого не пустит. Через несколько минут, после того как судебные приставы все-таки смогли пройти, женщину вывели из квартиры, при этом на ее руках спереди были надеты наручники. /Т.1 л.д.127-130/

Показаниями свидетеля А.А. - главного специалиста отдела по работе с жилищным фондом администрации <адрес> о том, что <адрес> в <адрес> был признан аварийным, собственником <адрес> являлся В.И.. С октября 2021 года периодически им стали поступать письма от Фроловой, которая утверждала, что является собственником данной квартиры, подтверждающих документов не предоставляла, на которые ей направлялись ответы, что та собственником указанной квартиры не является и ее нахождение незаконно. ДД.ММ.ГГГГ. она как представитель администрации присутствовала для контроля исполнения принудительного выселения Фроловой. Судебные приставы, двое понятых и В.И. направились к квартире, она осталась ожидать у подъезда. Что происходило в помещении подъезда ей неизвестно. Однако после того как они услышали крик женщины, то сотрудник социальной защиты решил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Через несколько минут Фролова была выведена в наручниках на руках, у одного из судебных приставов в руках был металлический лом.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Барнаул вынесено решение о выселении Фроловой из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. /Т.1 л.д.15-16/

Актом совершения исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Фролова выселена из жилого помещения по указанному адресу. /Т.1 л.д.44-45/

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой А.Н. назначен в порядке перевода на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю. /Т.1 л.д.206/

Должностной инструкцией от 01.11.2021г., согласно которой А.Н. наделен полномочиями оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска. /Т.1 л.д.207-213/

Заявка на обеспечение судебными приставами по ОСН безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, согласно которой судебный пристав-исполнителя Д.В. для обеспечения безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей просит привлечь судебных приставов по ОУПДС. Исполнение заявки поручено младшим судебным приставам по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Алтайскому краю А.Н. и Д.А.. /Т.1 л.д.203/

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., у А.Н. в изъят металлический лом; у Д.В. изъят оптический диск с видеозаписью исполнительного действия по принудительному выселению Фроловой. /Т.1 л.д.175-179,190-194/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.180-186,195-197,198-199/

Просмотренной видеозаписью исполнительного действия по принудительному выселению Фроловой, на которой зафиксирован процесс открытия дверей в квартиру и применение подсудимой лома в отношении судебного пристава А.Н..

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Фролова С.В., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, обнаруживала и обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга (МКБ - 10 F 06.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: жалобы на метиозависимость, замедление темпа мышления, при сохранности критических и прогностических возможностей. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительны, не связаны с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемую, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Фролова может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Фроловой выявляется органический симптомокомплекс. Учитывая уровень психического развития, Фролова может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Индивидуально психологические особенности Фроловой не оказали существенного влияния на ее поведение и не ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. /Т.1 л.д.169-171/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Отрицание вины подсудимой суд расценивает его желанием уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего А.Н. об обстоятельствах покушения на применение в отношении него насилия со стороны Фроловой при исполнении им своих должностных обязанностей; показаниями свидетелей Д.А., С.Г., Д.В. – очевидцев совершения преступления об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей Ж.Б., Р.Д., В.И., Д.М., А.А. о случившемся; исследованными протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает; подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы, активно защищается от обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ как покушение на применение насилия в отношении представителя власти, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что подсудимая совершила в отношении потерпевшего насильственные действия, объективно способные причинить его здоровью вред любой тяжести, выразившиеся в попытке нанесения металлическим ломом ударов в область туловища и головы, в отношении сотрудника службы судебных приставов в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако, только благодаря тому, что потерпевший А.Н. при первом ударе в область туловища был отдернут своим коллегой, который среагировал и закрыл дверь, а при втором ударе в область головы, потерпевший успел присесть, уклонившись тем самым от ударов ломом, наносимых потерпевшей, преступные действия последней не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Доводы защиты о том, что Фролова отстаивала свои законные интересы, защищаясь от неправомерных действий сотрудников, суд оценивает критически, поскольку указанное опровергается совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств об обратном.

По изложенным основаниям несостоятельны и доводы защиты об оправдании подсудимой по предъявленному ей обвинению, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: возраст подсудимой, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, которая является пенсионеркой, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░