Решение по делу № 01-0354/2024 от 26.06.2024

1-354\24 77RS0005-02-2024-009117-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес   21 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

представителя потерпевшего фио.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арутюнова Спартака Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого 30.01.2015 г. Ленинским районным судом адрес по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, к наказанию, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 25 октября 2016 года по Постановлению Железнодорожного районного суда адрес, условно-досрочно на не отбытую часть наказания 1 год 9 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Арутюнов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, а именно:

он (Арутюнов С.С.), имея умысел на хищение чужого имущества, разработал схему последующего мошенничества, состоящую в получении транспортного средства по договору аренды, что позволит ему получить свободный доступ к транспортному средству и совершить его хищение. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 00 минут 30 марта 2020 года, находясь по адресу: адрес, обратился в ООО «АвтоРента», занимающееся сдачей автомобилей в аренду, полученных по договору лизинга от ООО «Юнион Стандарт», и выдавая себя за добросовестного арендатора, предоставил сотруднику ООО «АвтоРента» фио личные документы на имя фио: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение. В связи с тем, что представленные документы и его (фио) личность не вызвали подозрений у сотрудника ООО «АвтоРента», он (Арутюнов С.С.) заключил с ООО «АвтоРента» договор аренды № 753300320010 от 30 марта 2020 года, по которому, с целью подтверждения реальности своих намерений, продемонстрировал свою платежеспособность, внеся требуемую сумму по договору в качестве аванса, чем расположил фио к себе и вызвал доверие. То есть он (Арутюнов С.С.), введя фио в заблуждение относительно своих преступных намерений, получил свободный доступ к материальным ценностям, что позволило ему в последствии беспрепятственно вывести их из ведения владельца и распорядиться по своему усмотрению, не опасаясь своевременного обнаружения хищения и его пресечения собственником. После чего он (Арутюнов С.С.) в этот же день не позднее 16 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, сроком до 09 апреля 2020 года, получил автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на основании финансовой аренды (лизинга) ООО «Юнион Стандарт», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы С № 2024-4058 от 03 апреля 2024 года, сумма, который он (Арутюнов С.С.), в действительности не намереваясь возвращать указанный автомобиль, похитил его и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Юнион Стандарт» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере

Подсудимый Арутюнов С.С. виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере признал частично и показал, что он действительно получил его 30.03.2020 г. примерно в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, при заключении договора аренды между ним и ООО «АвтоРента». Однако, при получении автомобиля, умысла у него на его хищение изначально не было. Автомобиль был получен им по его персональным данным, документам: паспорт, водительское удостоверение, которые были проверены службой безопасности, оплата была проведена с именной банковской карты, что говорит об отсутствии у него изначально умысла на хищение автомобиля. Автомобиль он решил похитить позже. Умысел на хищение автомобиля возник у него вследствие сложившегося тяжелого у него материального положения, вызванного введенными антиковидными мерами, в результате чего, он не смог заниматься предпринимательской деятельностью и был лишен источника дохода, который был ему необходим для обеспечения близких и обеспечения их защиты от короновирусной инфекции. Полученные денежные средства за проданный им автомобиль он потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего фио о том, что на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «Юнион Стандарт» и интересы ООО «АвтоРента» в правоохранительных органах и суде.

ООО «Юнион Стандарт» является лизинговой компанией. ООО «АвтоРента» занимается сдачей автомобилей в аренду, полученных по договору лизинга от ООО «Юнион Стандарт».

28.01.2010 г. между ООО «Юнион Стандарт» и ООО «АвтоРента» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛГ 28/01-10, согласно условий которого в течении всего срока действия лизинга, право собственности или иное законное право на объект лизинга, сохраняется за ООО «Юнион Стандарт». ООО «АвтоРента» получает автомобили лишь во временное владение и пользование.

07.02.2020 г. ООО «Юнион Стандарт» на основании договора купли-продажи № 317900 был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля при покупке составляла сумма Автомобиль был поставлен на учет 14.02.2020 г. и был выдан регистрационный знак ТС.

13.02.2020 г. на основании дополнительного соглашения № 676 к вышеназванному договору лизинга автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код был передан во временное владение и пользование в ООО «АвтоРента».

На период 2020 г. ООО «АвтоРента» фактически располагалось по адресу: адрес. На территории гостиницы арендуется офис № 102. Офис компании и в настоящее время находится по данному адресу. Все автомобили, в последующем передаваемые в аренду, припаркованы на парковке при гостинице.

Из документов, имеющихся в ООО «Юнион Стандарт» и ООО «АвтоРента» ему известно, что 30 марта 2020 года в офис компании ООО «АвтоРента» для аренды автомобиля обратился гр. фио ...паспортные данные, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес. Гр. фио взял в аренду автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, о чем был составлен договор № 753300320010, в котором тот собственноручно расписался.

По условиям договора гр. фио внес залог за вышеуказанный автомобиль в сумме сумма, а также оплатил аренду за пользование автомобилем в сумме сумма (сутки аренды составляет сумма). Оплату гр. фио осуществил безналичным расчетом с банковской карты. Со слов фио он (фио) планировал взять автомобиль на месяц, но оплатил первые 10 дней, с последующей доплатой. При составлении договора гр. фио предупредил, что собирается покинуть пределы Московского региона и проследует на Юг - в адрес. По договору в компании ООО «АвтоРента» нет ограничений по проездам на адрес, а имеется запрет на пересечении границы РФ.

После осмотра и составления документов вышеуказанный автомобиль был передан гр. фио по адресу: адрес. Согласно составленного договора № 753300320010, автомобиль фио получил в 16 часов 00 минут. В договоре формируется фактическое время получения автомобиля. Вместе с автомобилем фио получил один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО и документы по договору: акт прима-передачи, доверенность на право управления транспортным средством, и договор аренды. При передаче автомобиль никаких повреждений не имел, он был абсолютно новым.

Автомобиль марка автомобиля был оборудован GPS-навигацией и при проверки трекера было установлено, что последнее место нахождение автомобиля было адрес.

В адрес имеется филиал ООО «Авто Рента» и сотрудники данного филиала выходили по месту регистрации гр. фио, однако в квартиру дверь никто не открыл. При осмотре дворовой территории автомобиль тоже обнаружен не был.

Также был проверен адрес, фактического места проживания фио, который он указывал, в адрес - адрес, где его так же не обнаружили.

Таким образом, действиями фио компании ООО «Юнион Стандарт» был причинен материальный ущерб в размере сумма. Автомобиль был застрахован по системе КАСКО в страховой компании Ренессанс. По договору автомобиль был застрахован в случае тайного хищения автомобиля.

Хочет дополнить, что в настоящее время в ООО «Юнион Стандарт» отсутствуют оригиналы документов: договор аренды № 753300320010 на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, акт приема-передачи к указанному автомобилю, доп. соглашение к договору аренды ТС №-3569 и доверенность на право управления транспортным средством, копии которых представитель компании приобщал к своему заявлению в 2020 г., так как истек срок их хранения, ранее документы у них никто не затребовал, поэтому они не представляли их значимость.

В настоящее время он ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы по оценке похищенного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно которого указанный автомобиль на день совершения хищения оценен на сумму сумма С данной оценкой он согласен, оспаривать не намерен.

Таким образом, действиями фио компании ООО «Юнион Стандарт» был причинен материальный ущерб в размере сумма

ООО «Юнион Стандарт» была получена страховая компенсация по случаю хищения автомобиля. Материальный ущерб им был возмещен страховой компанией.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что в 2020 г. он работал в ООО «Авто Рента» в должности руководителя отдела по работе с клиентами.

ООО «Юнион Стандарт» является лизинговой компанией. ООО «АвтоРента» занимается сдачей автомобилей в аренду, полученных по договору лизинга от ООО «Юнион Стандарт».

28.01.2010 г. между ООО «Юнион Стандарт» и ООО «АвтоРента» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛГ 28/01-10, согласно условий которого в течении всего срока действия лизинга, право собственности или иное законное право на объект лизинг, сохраняется за ООО «Юнион Стандарт». ООО «АвтоРента» получает автомобили лишь во временное владение и пользование.

07.02.2020 г. ООО «Юнион Стандарт» на основании договора купли-продажи № 317900 был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля при покупке составляла сумма Автомобиль был поставлен на учет 14.02.2020 г. и был выдан регистрационный знак ТС.

13.02.2020 г. на основании дополнительного соглашения № 676 к вышеназванному договору лизинга автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код был передан во временное владение и пользование в ООО «АвтоРента».

На период 2020 г. ООО «АвтоРента» фактически располагалось по адресу: адрес. На территории гостиницы арендуется офис № 102. Офис компании и в настоящее время находится по данному адресу. Все автомобили, в последующем передаваемые в аренду, припаркованы на парковке при гостинице.

30 марта 2020 года в офис компании ООО «АвтоРента» для аренды автомобиля обратился гр. фио ...паспортные данные, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес. Гр. фио взял в аренду автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак ТС, о чем был составлен договор № 753300320010, в котором тот собственноручно расписался.

По условиям договора гр. фио внес залог за вышеуказанный автомобиль в сумме сумма, а также оплатил аренду за пользование автомобиля в сумме сумма (сутки аренды составляет сумма). Оплату гр. фио осуществил безналичным расчетом с банковской карты. Со слов фио он (фио) планировал взять автомобиль на месяц, но оплатил первые 10 дней, с последующей доплатой. При составлении договора гр. фио предупредил, что собирается покинуть пределы Московского региона и проследует на Юг - в адрес. По договору в компании ООО «АвтоРента» нет ограничений по проездам на адрес, а имеется запрет на пересечении границы РФ.

После осмотра и составления документов вышеуказанный автомобиль был передан гр. фио по адресу: адрес. Согласно составленного договора № 753300320010, автомобиль фио получил в 16 часов 00 минут. В договоре формируется фактическое время получения автомобиля. Вместе с автомобилем фио получил один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО и документы по договору: акт прима-передачи, доверенность на право управления транспортным средством, и договор аренды. При передаче автомобиль никаких повреждений не имел, автомобиль был абсолютно новым.

08 апреля 2020 года за день до окончания аренды он позвонил гр. фио на известные абонентские номера 8-938-158-54-51 или 8-988-949-10-95. В телефонном разговоре фио сообщил ему, что внесет на банковскую карту денежные средства в сумме сумма, для того, чтобы совершить оплату аренды еще на 10 дней. После данного разговора фио перестал выходить на связь. Мобильные телефоны фио были выключены.

Автомобиль марка автомобиля был оборудован GPS-навигацией и при проверки трекера было установлено, что последнее место нахождение автомобиля было адрес.

В адрес имеется филиал ООО «Авто Рента» и сотрудники данного филиала выходили по месту регистрации гр. фио, однако в квартиру дверь никто не открыл. При осмотре дворовой территории автомобиль тоже обнаружен не был.

Также был проверен адрес, фактического места проживания фио, который тот указывал, в адрес - адрес, где ни фио ни автомобиль так же не обнаружили.

Все документы гр. фио подписывал при нем, автомобиль и документы к нему, передавал фио лично он. На тот момент, то есть 30.03.2020 г., он видел фио первый и последний раз, знаком с фио никогда не был.

В связи с тем, что фио не выходил на связь, и местонахождение автомобиля было не установлено, стало очевидно, что в отношении ООО «Юнион Стандарт» и ООО «АвтоРента» было совершено мошенничество, в связи с чем 30 апреля 2020 г. он от лица организации обратился с заявлением в полицию. (т. 2 л.д. 1-4) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Гебенова Д.-И.Х. о том, что состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание лейтенант полиции. Одной из его задач и функциональных обязанностей является работа по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой административной территории.

10.02.2024 г. в ОМВД России по адрес из ОМВД России по адрес поступила информация, согласно которой 09.02.2024 г. в 20 час. 00 мин. сотрудниками ППСП в ходе патрулирования на адрес адрес был выявлен гр. фио, который значится в федеральном розыске с 2020 года за ОМВД России по адрес. Им совместно с ОУР ОМВД России по адрес был осуществлен выезд в ОМВД России по адрес, где ими был задержан фио и доставлен в ОМВД России по адрес. По прибытию в ОМВД, им с фио было получено объяснение по факту совершенного фио ранее преступления и по факту нахождения в розыске. После чего материал по факту задержания фио был передан в СО Отдела для дальнейшего принятия решения. (т. 2 л.д. 7-8)

 - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2024 г., согласно которого был произведен осмотр копий документов, приобщенных к своему заявлению и объяснению представителем ООО «Юнион Стандарт» фио, и подтверждающим передачу автомобиля марка автомобиляадресн. У524АЕ44 в аренду фио (фиоС) с фототаблицей (т. 2 л.д. 9-18)

- заключением эксперта С № 2024-4058 от 03 апреля 2024 года, согласно которого:

- рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. У524АЕ44, 2020 года выпуска, на момент совершения преступления, а именно: 30 марта 2020 года – сумма. (т. 1 л.д. 213-239)

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 5763 от 30.04.2020 г., в котором он просит возбудить уголовное дело по факту незаконного присвоения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТСсумма фио (т. 1 л.д. 7-8)

Действия Арутюнова С.С. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Оценивая показания фио и позицию стороны защиты о том, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 160 УК РФ, так как у него изначально не было умысла на хищение автомашины, суд считает, что они не нашли объективного подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Суд считает, что умысел у фио на хищение вышеуказанной автомашины возник уже при оформлении аренды автомашины, а оплата первых 10 дней аренды автомобиля и внесение залога являлись лишь камуфлированием своего истинного преступного умысла, направленного на хищение автомашины путем обмана.

Суд считает, что в вышеуказанном объеме обвинение предъявленное подсудимому полностью доказано исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства, положенные судом в основу обвинения подсудимого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ являются достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности не противоречат друг другу и достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественная опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Арутюнову С.С. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основание ч.2 ст. 61 УК РФ - фактическое признание вины подсудимым. Как обстоятельство отягчающих наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение Арутюновым С.С. преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Арутюнову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арутюнову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания Арутюнову С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Арутюнову С.С. с 10 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий:

1