Решение по делу № 22-8896/2013 от 11.11.2013

Судья Куприянова С.Н. дело № 22-8896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 3 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б., при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Чуриновой И.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 4 октября 2013 года, которым Чуриновой И.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката Радченко С.Г., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2013 года Дзержинским районным судом г.Перми Чуриновой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

30 сентября 2013 года в Дзержинский районный г. Перми суд поступило заявление осуждённой Чуриновой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы для обжалования постановления.

Постановлением Дзержинского районного иуда г. Перми от 4 октября 2013 года Чуриновой И.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 3 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе осуждённая Чуринова И.А. просит отменить постановление суда, как не основанное на законе и восстановить срок обжалования.Проверив материалы дела, обсудив доводы Апелляционной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 389 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу уголовно - процессуального Закона ходатайство о восстановлении срока обжалования должно быть подано вместе с апелляционной жалобой.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба осуждённой, к ходатайству о восстановлении пропущенного cрока обжалования, не приложена.

А поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал Чуриновой И.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 3 сентября 2013 года.

Что, однако, не лишает Чуринову И.А. права повторно обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 4 октября 2013 года в отношении Чуриновой И.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий