Решение по делу № 2-1491/2023 от 14.02.2023

К делу № 2-1491/2023

УИД №23RS0006-01-2023-001234-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Атюцкому В.И. об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением Атюцкому В.И. об обращении взыскания на залоговое имущество — автомобиль марки «Datsun Datsun on-DO», 2019 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет кузова светло-голубой, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468000 рублей, в счет погашения задолженности Атюцкого В.И. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <...> от 02.06.2019, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя требования тем, что 02.06.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и Атюцким В.И. был заключен кредитный договор <...>-Ф о предоставлении ответчику денежных средств на покупку автотранспортного средства в размере 550 547,33 руб. на срок до 03.06.2021 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В целях обеспечения выданного кредита 02.06.2019 между ответчиком Атюцким В.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога, приобретаемого имущества (автомобиль) № <...> В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи, с чем, образовалась задолженность в размере 349 703,39 руб., ПАО "РОСБАНК" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом Б., совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 703,39 рублей, а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4748,52 рублей. Исполнительный документ направлен в Армавирский ГОСП для принудительного исполнения. 03.08.2022 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», поэтому правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Атюцкий В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.06.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и Атюцким В.И. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 550547,33 руб. на срок до 03.06.2021 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В целях обеспечения выданного кредита 02.06.2019 между ответчиком Атюцким В.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля марки «Datsun Datsun on-DO», 2019 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет кузова светло-голубой №<...>

В нарушение условий договора потребительского кредита <...>-Ф от 02.06.2019 заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО "Росбанк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариус Б., совершила исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО "Росбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 703,39 рублей, а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4748,52 рублей.

03.08.2022 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также историей погашений.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

На дату подачи настоящего искового заявления - 14.02.2023, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 336 373,39 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по облуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.03.2023, в настоящее время собственником указанного автомобиля является Атюцкий В.И..

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

    В соответствии с условиями договора залога №<...> от 02.06.2019 установлена залоговая стоимость автомобиля — 589000 руб., таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно отчёта об оценке от 19.01.2023, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки «Datsun Datsun on-DO», 2019 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет кузова светло голубой составляет 468 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска-14.02.2023, по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составила 336 373,39 руб.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам права.

    Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

    С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Атюцкому В.И. об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору <...>-Ф от 02.06.2019 - удовлетворить.

    Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль марки «Datsun Datsun on-DO», 2019 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет кузова светло-голубой, с продажей автомобиля на публичных торгах, в счет погашения задолженности Атюцкого В.И. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <...>-Ф от 02.06.2019.

        Взыскать с Атюцкого В.И. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

    Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2023.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене этого решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.