Решение по делу № 2-199/2022 (2-8303/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-199/2022(2-8303/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ИП Морозова Дмитрия Александровича к Шкляеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора,

Установил:

Истец, ИП Морозов Д.А., обратился в суд с исковым заявлением к Шкляеву Александру Сергеевичу с требованиями о расторжении договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Шкляевым А.И. и ИП Морозовым Д.А., о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 260 000 руб., неустойки предусмотренной п.4.2. договора в размере 476 400 руб., об обязании ответчика передать истцу имущество, переданное по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Морозовым Дмитрием Александровичем и Шкляевым Александром Сергеевичем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок 1 месяц. Согласно условиям договора Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору технику, перечисленную в Приложении № к Договору. Оборудование будет использоваться для личного некоммерческого использования исключительно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. оборудование было передано по акту приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость передаваемого оборудования составляет 140 000 руб., ежемесячный платеж за аренду составляет 20 000 руб. Арендатор использовал оборудование по своему усмотрению в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. при этом не вносил плату за аренду оборудования. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 260 000 руб. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Морозовым Дмитрием Александровичем и Шкляевым Александром Сергеевичем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок 1 месяц.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору следующую технику, состоящую из оборудования, перечисленное в Приложении № к Договору.

На основании п. 1.2. Договора оборудование будет использоваться по прямому назначению, а именно для личного некоммерческого использования исключительно по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора оборудование передается в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора, согласно акту приема-передачи оборудования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. оборудование было передано по акту приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.4. Договора, договор аренды Оборудования заключается сроком на 1 месяц и вступает в силу с момента его подписания с ДД.ММ.ГГГГ г. до "ДД.ММ.ГГГГ г. и вступает в силу с момента его подписания. Договор подлежит автоматической пролонгации при отсутствии требования о расторжении Договора от любой из Сторон или письменных неурегулированных претензий с обеих сторон с тем же предметом на тот же срок. Число пролонгаций не ограничено.

На основании п. 1.7 Договора стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемого оборудования составляет 140 000р.

Обязанности арендатора прописаны в п.2.2 Договора.

Согласно п. 3.1. Договора за пользование Оборудованием Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю (или лицу, указанному Арендодателем в качестве получателя в течение Срока Аренды арендную плату в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора при продлении срока аренды оборудования, Арендатор обязан заблаговременно не позднее одного дня до окончания предыдущего периода аренды, произвести оплату за новый период аренды Оборудования.

Ответчик Шкляев А.С. использовал оборудование по своему усмотрению в период с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом не вносил плату за аренду оборудования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 260 000 руб.: 20 000 руб.х13 месяцев = 260 000.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию не последовало по настоящее время. (л.д.20-23).

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что Шкляев А.С. не выполнял возложенную на него законом и заключенным договором обязанность по уплате ИП Морозову Д.А. арендной платы, предусмотренной условиями заключенного сторонами договора аренды оборудования.

В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Шкляева А.С. денежных средств за нарушение условий договора аренды оборудования в размере 260 000 руб.

Согласно п. 4.2. Договора за каждый день просрочки выплаты арендной платы

Арендодатель вправе потребовать от Арендатора выплаты пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 476 400 руб., который соответствует условиям заключенного договора.

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенных сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 476 400 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку соответствует условиям заключенных сторонами договоров и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 4.4. Договора в случае просрочки внесения арендной платы свыше одного месяца Арендодатель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать возврата Оборудования.

Согласно п. 5.2. Договора по требованию Арендодателя Договор может быть досрочно расторгнут в течение 1 календарного дня в случае, когда Арендатор: течение 1 месяца не вносит арендную плату.

С учетом того обстоятельства, что Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора аренды оборудования, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по внесению арендных платежей, требование истца о расторжении договора аренды оборудования и обязании передачи истцу оборудования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Морозова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шкляевым Александром Сергеевичем и ИП Морозовым Дмитрием Александровичем.

Обязать Шкляева Александра Сергеевича передать ИП Морозову Дмитрию Александровичу имущество, переданное по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Шкляева Александра Сергеевича в пользу ИП Морозова Дмитрия Александровича задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 260 000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 476 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2022 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>