Решение по делу № 12-632/2022 от 01.09.2022

12-632/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Щелково Моск.обл. 31 октября 2022 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю., с участием Крылова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Крылов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением он не согласен и считает его незаконным и просит отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как помеху движения пешеходу он не создавал, не вынуждал его изменить скорость или направление движения. Вместе с тем, инспектором не приняты во внимание его замечания по поводу не приобщения к делу записи с видеорегистратора, а так же инспектором не опрошен пешеход.

В судебном заседании Крылов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, выслушав заявителя, осмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации - Советом Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут водитель Крылов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, то есть нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Факт совершения Крыловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с видеорегистратора, предоставленной ФИО1

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, суд считает не состоятельными, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора видно, что пешеход начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу.

Помимо видеозаписи момента правонарушения, вменяемое Крылову А.Ю. административное правонарушение было визуально выявлено инспектором ДПС ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Сам факт отсутствия объяснения пешехода не свидетельствует об отсутствии в действиях Крылова А.Ю. состава вменяемого ему административного правонарушения, не является основанием для его освобождения от административной ответственности.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела являются верными и сомнений не вызывают.

Действия С.А. верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 о привлечении Крылова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Крылова ФИО5 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ю. Петрова