Решение по делу № 2-980/2018 ~ М-846/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года <адрес>

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Закорецкому А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Закорецкому А.А. о взыскании долга по договору кредитования.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, досудебная подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте указанных судебных заседаний, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Закорецкий А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте указанных судебных заседаний, в суд также не явился, о причинах не явки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке….

В соответствии с ч.1.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п.20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как следует из иска, заявленные обществом исковые требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного между сторонами договора кредита, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 рублей; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. И только в случае отмены судебного приказа, истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ). В случае, если иск уже принят судом, то дело, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство поисковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Закорецкому А.А. о взыскании долга по договору кредитования – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Щербаков