Решение от 01.07.2022 по делу № 1-40/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-40/2022 23RS0038-01-2022-000210-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 01 июля 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

подсудимой Кривушиной М.П.,

защитника - адвоката Магомедовой М.К., представившей удостоверение № ордер № от 11.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривушиной Миланы Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИ АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей одного ребенка на иждивении, имеющей среднее общее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Кривушина М.П. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

07.11.2021, в период времени после 10 часов 00 минут, Кривушина Милана Петровна, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО29 А. распивали спиртные напитки. В ходе общения ФИО4, сидя за столом в гостиной комнате в вышеуказанном домовладении, по просьбе ФИО5 рассказала о личной интимной жизни Кривушиной М.П. его сожительницы, которую она вела в то время когда ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы. Кривушина М.П. просила ФИО4 не рассказывать об этом, однако Сабурова продолжала, в результате чего у Кривушиной М.П. возникли личные неприязненные отношения к ФИО4, а также умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

07.11.2021 в период времени после 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кривушина М.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, продолжая находиться в домовладении расположенном по адресу: <адрес> непосредственной близости к ФИО4, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, в спальной комнате под кроватью нашла хранящуюся там деревянную биту, которую взяла в обе руки и нанесла один удар в область подбородка ФИО4, один удар в область левого глаза, один удар в лобную область справа, один удар в лобную область слева. После этого ФИО5 забрал деревянную биту и положил ее обратно в спальную комнату указанного домовладения. ФИО4 продолжала отвечать на вопросы ФИО5 об изменах ему Кривушиной М.П.

После чего, 07.11.2021, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Кривушина М.П. испытывая неприязненные отношения к ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеупомянутом домовладении, в непосредственной близости к ФИО4, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, снова принесла из спальной комнаты деревянную биту взяв ее в обе руки, подошла к ФИО4, повалила ее на пол, и нанесла данной битой ФИО4 не менее 2-3 ударов в левую височную область.

Затем, 07.11.2021, в период времени около 19 часов 00 минут, Кривушина М.П. продолжая испытывать неприязненные взаимоотношения к ФИО4, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> непосредственной близости к ФИО4, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, вынесла из спальной комнаты цельнометаллическую биту и взяв ее в обе руки подошла к ФИО4, после чего повалив ее снова на пол, нанесла последней данной битой не менее 4-5 ударов в затылочную область головы ФИО4

Вследствие противоправных действий Кривушиной М.П. потерпевшей ФИО4 причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма - линейные переломы лобной кости справа и слева, оскольчатые переломы височной кости с переходом на скуловую кость, на основание черепа в левой средней черепной ямке, основную кость, правую черепную ямку и венечный шов справа; оскольчатые вдавленные переломы затылочной кости справа и слева с нарушением целостности большого затылочного отверстия, массивный ушиб оболочек и вещества левого и правого полушария, острая эпибдуральная гематома слева 100 мл, ушибленная рана лобной области справа, ушибленная рана лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области, четыре ушибленных раны затылочной области, кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек подбородочной области.

Смерть ФИО4 наступила 16.11.2021 в 06 часов 45 минут, в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>. от образования открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария, развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита с образованием очагов вторичного размягчения мозга.

Вместе с тем, при причинении повреждений ФИО4 Кривушина М.П. не желала наступления ее смерти, однако исходя из характера нанесенных ею повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Кривушина М.П. вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что 06.11.2021 года к ним в гости пришла ее подруга Сабурова Ольга, втроем они распивали спиртное. Она ночевала у них. 07.11.2021 года они втроем ходили к брату Кучерова Струцкому в гости, там еще выпили спиртного, потом вернулись домой. Ольга принесла 300 рублей, и они снова купили спиртное. Через некоторое время Кучеров ушел к Струцкому и вернулся оттуда как не в себе. Пока Кучерова не было они с Ольгой разговаривали, дома еще была ее дочь Светлана. Когда она увидела, что Кучеров вернулся злым, она стала отправлять дочь к бабушке, потому что понимала, что конфликта не избежать. Она взяла телефон дочери чтоб позвонить, но Кучеров вошел в дом, закрыл дверь, сел за стол, и они с Ольгой выпили еще спиртного. Он стал спрашивать у Ольги о ее личной жизни, с кем она гуляла пока он отбывал наказание. Она ранее, и сама ему рассказывала, об измене с мужчиной по имени Алексей, но потом она связь с ним прекратила. Из спальни Кучеров принес биту, которую ранее сделал сам, и она лежала под кроватью, сел на стул напротив них и сказал, что будет вести допрос о том как она жила пока он отбывал наказание. Ольга сказала ему об Алексее, и он ударил ее ладонями по лицу, стал злиться и требовать рассказывать дальше. В какой - то момент он и ее ударил битой, за то, что пока он сидел в колонии она ушла к другому мужчине. Потом стал задавать вопросы Ольге и периодически руками наносить ей удары. Затем он битой стал бить Ольгу то ли по голове, то ли по шеи, точно не помнит, затем кинул в нее нож, ее дочь пыталась ее защитить, затем Кучеров принес из спальни металлическую биту и стал ее бить, в это время Сабурова сидела молча, она его боялась. Таким образом задавая ей и Ольге вопросы Кучеров им наносил удары битой потому что считал, что они говорят неправду. Потом он стяжками связал им руки, лезвием сделал порез ей и дочери. Потом он ударил Ольгу по голове деревянной битой, она упала, подняв ее стал бить по разным частям тела. Когда Ольга упала он за волосы оттащил ее к печи. Ольга лежала на животе на полу. Кучеров дал ей в руки металлическую биту и заставлял нанести удар Ольге, но у нее были перебиты руки и биту держать не получалось. Она Ольгу не била, ударов не наносила. Ольгу все время бил Кучеров, после ударов она упала на пол и уже не смогла встать, у нее была кровь, она стала синеть. После чего Кучеров позвонил брату Струцкому, ей велел молчать и ничего не рассказывать. Струцкий пришел через некоторое время с сожительницей, но она им ничего не рассказала, так как боялась Кучерова. Струцкий не стал ему помогать и тогда Кучеров взял Ольгу под мышки и вынес на улицу. Утром пришла его мать, ей она рассказала, что Кучеров избил Ольгу. Ольгу утром принесли в дом, она была жива, пришел сожитель Ольги, который и вызвал скорую помощь. Ей Кучеров запретил жаловаться врачам и когда ее медицинский работник спросил нужна ли ей помощь, то она отказалась от нее. Кучеров ей тоже нанес много ударов и порезов. Явку с повинной писала, потому что боялась Кучерова и сотрудников полиции, которые сказали ей, что она пойдет как соучастник. Кроме того, следователь показал ей видео запись, в которой дочь просила дать такие показания, пояснял, что если не рассказать все так как говорит Кучеров, то ей будет большой срок, а так ей много не дадут. Следователь не давал общаться с дочерью, говорил, что и ее привлекут к уголовной ответственности, она очень испугалась за нее. Она оговорила себя на стадии следствия они с Ольгой были подружки, в смерти Сабуровой она не виновата, винит себя только в том, что не смогла ее спасти, не смогла ее защитить. Она и сейчас боится Кучерова, но говорит правду, потому что не хочет сидеть в тюрьме за то, чего не делала.

В связи с имеющимися противоречиями показания Кривушиной М.П. оглашены государственным обвинителем (№), из которых следует, что ранее она проживала совместно со своим сожителем ФИО5 и несовершеннолетней дочерью ФИО6 по адресу: <адрес>, С ФИО5 у них были нормальные взаимоотношения, когда он находился в местах лишения свободы, то она ему изменяла, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО5, ФИО4 распивали спиртное в указанном домовладении примерно до 22 часов, после чего легли спать, ФИО4 осталась у них дома, также дома была ее дочь ФИО6 07.11.2021 они все, кроме дочери проснулись около 8 часов и втроем направились к ФИО7 в гости, где также употребили немного спиртного. Когда они вернулись обратно к ним домой, то продолжили употреблять алкоголь. Выпив немного алкоголя, она стала провоцировать конфликт с ФИО5, рассказывая что когда он отбывал наказание, то она гуляла с различными мужчинами, ФИО5 разозлился и ударил ее несколько раз по лицу ладонями и сказал, чтобы она замолчала, он был сильно зол на нее. дочь сидела на кровати и молола кукурузу. Затем ФИО5 стал у ФИО4 интересоваться, с кем она проводила время, пока он отбывал наказание, на что ФИО4 ему стала рассказывать о том как и с кем она проводила время в интимном плане с Алексеем и иными мужчинами. ФИО5 стал бить ее руками, а именно то кулаком, то ладонями по всему телу, так как последний был в ярости от услышанного. Когда ФИО4 все рассказала ФИО5, они продолжили пить спиртное, потом снова ударил ее и ФИО4 стала его оттягивать, после чего ФИО5 ей около двух раз рукой ударил по щеке, затем ФИО5 деревянной битой стал бить ФИО4 но не сильно, за то что она врала, по телу и конечностям но более он ее никуда не бил. Она тоже была в ярости на ФИО4, за то, что она рассказала ФИО5 о ней, и когда ФИО4 сидела за столом, а ФИО5 отвернулся к печи, то она около примерно в 16 часов 30 минут, побежала в спальню, взяла деревянную биту и подбежав к ФИО4 нанесла ей около одного удара в голову, а именно в лобную часть, а также по телу рукой несильно один раз. ФИО5 когда это увидел, подбежал к ней и разнял их, после чего ударил ее по ногам. Сабурова продолжала рассказывать ФИО5 о ее интимной жизни, она ее предупредила, чтобы она молчала, иначе она ее убьет и поскольку Сабурова не замолкала, она снова взяла деревянную биту и подбежав к ФИО4 повалила на пол и держа биту обеими руками ударила ее по голове около трех-четырех раз по затылку. ФИО5 их снова разнял, и нанес ей удары битой не очень сильно. После чего ФИО5 с ФИО4 снова выпил по несколько рюмок водки, а она уже не пила, так как ФИО5 ей запретил. Она говорила Сабуровой замолчать, но она продолжила все рассказывать ФИО5 данный факт ее очень сильно задевал, и она кидалась на нее, но ФИО5 не давал им драться. Тогда ФИО5 пластиковыми стяжками связал им руки, чтобы успокоились, при этом он их не лишил свободы, то есть она могла спокойно ходить, а также могла уйти, также как и ФИО4 Затем ФИО5 нанес ей удар ножом и шилом в ногу, а потом лезвием порезал руку, постоянно спрашивая о ее интимной жизни, она была зла и хотела ударить Сабурову. Когда она успокоилась, Кучеров снял с нее и ФИО4 пластиковые стяжки, и они снова выпили несколько рюмок водки, после чего ушел на улицу и так как у нее была сильная обида и злость на ФИО4, то она взяла металлическую биту под кроватью схватила Сабурову за волосы, повалила на пол, около печи и нанесла ей около трех-четырех ударов в область головы - затылка, держа биту двумя руками, ФИО4 захрипела и осталась лежать в крови, после нанесенных ею ударов. Когда ФИО5 увидел это, подбежал к ФИО27 и нанес ей около десяти ударов как по рукам, так и по телу, от чего у нее образовался перелом на руке, а также несколько раз попал по ногам. Потом ФИО5 стал спрашивать у нее зачем она избила ФИО4, а также что делать, на что она сказала ему, что ФИО4 нужно добить и куда-нибудь деть, чтобы об этом никто не узнал. ФИО5 не бил ФИО4 по голове ни битой деревянной, ни цельнометаллической, а только ударил ее в самом начале два раза рукой, когда она разнимала его и ее, а также ударил около шести раз по телу и конечностям, так как ФИО4 ему говорила неправду по поводу нее. Далее ФИО5 позвонил сожителю ФИО4- ФИО16 и рассказал ему, что ФИО4 к ним пришла домой избитой. Также ФИО5 позвонил своему брату ФИО7 Затем ФИО5 взял ФИО4 и оттащил в предбанник. Когда пришла ФИО8 она ничего н рассказывала. Кучеров ее и ФИО7 выгнал. Затем к ней пришла дочь и помогла ей заклеить раны, причиненные ей ФИО5 Утром 08.11.2021 пришла ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и они переложили ФИО4 обратно в дом на диван. Может пояснить, что все телесные повреждения ФИО4 по голове, а именно около 10 ударов нанесла она. ФИО5 после того, как ее избил, сжег ее одежду в печи, так как на ней была кровь, деревянную биту и пластиковые стяжки. Пояснила, что она 07.11.2021 около 16 часов 30 минут деревянной битой нанесла два удара ФИО4 по голове, а именно в подбородок, в область глаз, в лоб, затем около 17 часов деревянной битой нанесла ФИО4 около трех-четырех ударов в область головы с левой части в височную область, затем около 19 часов металлической битой нанесла Сабуровой около трех-четырех ударов в область затылка. Ее дочь все видела, к ней Кучеров никаких действий не принимал. С постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она полностью ознакомлена, обстоятельства, изложенные в постановлении, поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении убийства Сабуровой признает полностью, в содеянном раскаивается, была зла на ФИО4 из-за того, что последняя рассказала о ее интимных связях ФИО5 Она дает признательные показания, чтобы суд их учел, как смягчающее обстоятельство.

Подсудимая пояснила, что оглашенные государственным обвинителем показания она не поддерживает, давала их по указанию следователя, после его угроз, он их просто писал сам и заставлял ее их подписать. Настаивает на показаниях данных в суде.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой данным в ходе судебного следствия находит их не достоверными, противоречащими материалам и дела и обстоятельствам установленным в суде, считает, что подсудимая осознавая тяжесть совершенного преступления меняя показания, преследует цель уйти от ответственности и избежать наказания за совершенное преступление.

Так, вина подсудимой Кривушиной М.П. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 ее сестра. ФИО4 вела аморальный образ жизни, так как постоянно меняла место своего жительства, любила выпить спиртного. ФИО4 была неконфликтным человеком и никогда конфликты ни с кем не провоцировала. У нее есть родная дочь, однако ФИО4 давно лишена родительских прав и со своей дочерью не общалась практически всю жизнь с момента ее рождения. ФИО4 нигде не работала, родственников у ФИО4 кроме нее нет, зарабатывала на жизнь частными заработками, вела разгульный образ жизни, часто меняла мужчин. Друзей у ФИО4 не было, с кем она общалась и поддерживала взаимоотношения она не знает, но она ее как сестру все равно любила. 17.11.2021 ей от сотрудника ОМВД РФ по Отрадненскому району, стало известно о смерти ФИО4, которая скончалась в ЦРБ Отрадненского района и о том, что ФИО4 убила Кривушина М.П., последнюю она не знает, с ней не общалась и никогда не виделась. При каких обстоятельствах произошел конфликт между Кривушиной М.П. и ФИО4 ей не известно. Она считает, что совершенным преступлением ей причинен моральный вред, однако, гражданский иск заявлять сейчас не будет. №

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, которая суду в присутствии законного представителя и педагога- психолога, показала, что 07.11.2021 она спала дома и проснулась около 10 часов. Она увидела, что дома находилась ее мама, ФИО5 и ФИО4, которые распивали спиртное, между ними вдруг началась ссора из-за взаимоотношений мамы с другими мужчинами и ФИО5 стал избивать маму и тетю Олю. Он наносил им удары руками, деревянной битой и металлической битой, которые находились у них дома. Он им и ей связывал руки, им наносил удары по лицу голове и частям тела. Мама никаких ударов тете Оле не наносила, все сделал Кучеров.

В связи с противоречиями в показаниях, показания данного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии следует, что 07.11.2021 Кривушина М.П. деревянной битой нанесла удары в голову, а именно в лобную часть, а также несколько ударов по телу. ФИО5 подбежал к Кривушиной М.П., разнял их поднял ФИО4, посадил снова за стол. Кривушина М.П. уже не пила и просила ФИО4 замолчать. Мама была в ярости от того, что ФИО4 рассказывает, за ее интимную жизнь, постоянно хотела ее избить, кидалась на нее, но ФИО5 не давал им драться. Когда мама снова пыталась ударить Сабурову ФИО5 С.А. связал Кривушиной М.П. и ФИО4, обе руки пластиковыми стяжками, чтобы она немного успокоилась, между собой не ругались и Кривушина М.П. ее не била. Затем Кучеров ножом и лезвием причинил маме телесные повреждения. Когда мама успокоилась, то Кучеров снял с них пластиковые стяжки, а деревянную биту выкинул в другую комнату.

Затем уже после 17 часов, когда Кучеров вышел из домовладения, Кривушина М.П. снова взяла деревянную биту и подбежав к ФИО4, схватила ее левой рукой за волосы, повалила на пол и держа биту обеими руками ударила ее по голове около двух-трех раз в область головы, а именно по затылку. Кучеров разнял их, поднял Сабурову, усадив обратно за стол, маму он ударил битой по ногам несколько раз, они продолжали пить спиртное. Затем, когда Кучеров вышел, ее мама из-за того, что ФИО4 за нее все рассказала, била ее по голове металлической битой, при этом ФИО4 лежала без движений на животе около печи вся в крови и хрипела. После чего ФИО5 подбежал к Кривушиной М.П. и избил ее этой же битой. Потом мама сказала, что ФИО4 нужно добить и куда-нибудь деть, чтобы об этом никто не узнал. Она не видела чтобы ФИО5 бил ФИО4 по голове битой, видела, что он ударил ее в самом начале два раза рукой, когда ФИО4 разнимала его и Кривушину М.П.

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показала, что она работает в должности заместителя директора по ВР ГКОУ КК школа-интернат ст. Спокойной, Отрадненского района. В ее должностные обязанности входит: воспитательная работа, психологическое сопровождение детей с ОВЗ. У них обучается ФИО6, ее может охарактеризовать с положительной стороны, обучается она на отметки «хорошо» и «отлично», как ребенок она неконфликтный, к мнению старших лиц прислушивается, относится уважительно, поручения в классе выполняет добросовестно, участвует в общешкольных и классных мероприятиях, лидером в классе не является. С одноклассниками поддерживает дружеские взаимоотношения, каких-либо конфликтов у нее ни с кем не возникает. 06.12.2021 она участвовала при допросе несовершеннолетней ФИО6 которая указала, а также детально рассказала о том, что произошло 07.11.2021 года у них дома. В ее присутствии ФИО6 пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе того, что ее мать ФИО1 испытывала неприязненные отношения к ФИО4 и находясь в <адрес> нанесла последней многочисленные удары в область головы, как деревянной битой, так и цельнометаллической битой. При этом ФИО6 при ее допросе вела себя спокойно, уравновешенно и каких-либо волнений в ее поведении замечено не было. События произошедшие 07.11.2021, а именно по факту причинения ФИО4 телесных повреждений со стороны ее матери- ФИО1 рассказала подробно и детально, при этом какого-либо психологического давления на ФИО6 оказано не было. В судебном следствии психолог пояснила, что несовершеннолетняя дает показания не уверенно, обезличивая время, детали происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что 08 ноября 2021 года, примерно около 09 часов 00 минут, ему позвонил ФИО11 и попросил приехать. ФИО14 рассказал ему, что ФИО5 находясь у себя дома, 07.11.2021 избил Кривушину М.П. и ФИО4, но как и при каких обстоятельствах, не сказал. Затем пришла ФИО9, мать ФИО7, и попросила его сходить с ней домой к ФИО5, при этом она была чем-то испугана, и плохо себя чувствовала, тогда они вдвоем со ФИО15 пошли к ФИО5 Калитку открыл ФИО5, и они вдвоем прошли во двор, а он остался за двором. Находясь за двором, он увидел, как они подошли к бане, а когда его позвала ФИО9 то сказала ему, смотри что натворил ФИО5, онувиделв предбаннике на полу ФИО4, которая лежала на животе, при этом была вся мокрая и голова ее была разбита. ФИО4 лежала без сознания, и хрипела. Он спросил у ФИО5, что произошло, на что он ей ответил, что ничего хорошего. Далее, он сказал ФИО5, чтобы он вызвал скорую помощь, на что последний ему ответил, что ФИО16 уже вызвал скорую помощь, затем когда пришел ФИО11 они занесли на покрывале ФИО4 в дом, где положили на диван, который расположен с левой стороны при входе в первую комнату. Находясь в доме, он увидел, что во второй комнате, на диване, сидела Кривушина М.П., на ее теле имелись телесные повреждения, а именно, на губе была рана, на руках, и ногах были телесные повреждения. Также на диване лежала ФИО6, он не видел у нее каких-либо телесных повреждений. Он прошел в комнату к Кривушиной М.П., которая была очень напугана и сказал, что ей необходимо в больницу. Он не спрашивал у Кривушиной М.П. о том, что произошло, и она ему также ничего не рассказывала, затем они ушли по домам. Что происходило дальше, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что Кривушина М.П. его сожительница. После его освобождения они снова стали проживать совместно. С ними жила еще и ее дочь Светлана. Сабурова Ольга это подруга его сожительницы. 06.11.2021 года она пришла к ним домой и они втроем распивали спиртные напитки, пили до вечера, потом легли спать. Утром продолжили пить, потом сходили к его брату Струцкому, там снова выпили. Вершувшись домой, Ольга принесла денег, он сходил и купил еще спиртного, они продолжили распивать спиртные напитки. Дома была дочь, которая проснулась около 10 утра и вышла к ним. Он знал, что пока он отбывал наказание в местах лишения свободы Кривушина имела связь с другим мужчиной, она ему сама об этом рассказала. Когда они сидели за столом, то Кривушина начала с ним конфликтовать, злить его провоцируя скандал, он от этого пришел в ярость и несколько раз руками ударил ее по лицу и телу. Затем стал узнавать у ФИО4 о мужчине с которым Кривушина М.П. ему изменяла, ФИО4 ему стала все рассказывать за Кривушину М.П., но иногда врала от чего он ФИО4 около шести раз по телу и конечностям ударил деревянной битой, а также он ударил ФИО4 два раза руками по лицу, когда она его пыталась оттянуть от Кривушиной М.П. Кривушина М.П. злилась и постоянно хотела ударить Сабурову, чтобы она замолчала. Когда он отвернулся, Кривушина М.П. взяла деревянную биту в спальне и ударила ФИО4 по голове, а именно в область лба два раза. Он забрал у нее биту и ударил ею Кривушину М.П. по ногам. Затем Кривушина М.П. пребывая в ярости от того, что ФИО4 ему все рассказывает стащила последнюю на пол и ударила ее около трех-четырех раз битой по голове. Он Кривушину М.П. оттащил от ФИО4, пластиковыми стяжками связал им обеим руки, чтобы они чуть-чуть успокоились и друг -друга не били. Также он когда ушел в комнату, не помнит зачем, то выйдя он увидел, что у Кривушиной М.П. в руках нож, он подошел к ней и сказал чтоб она ударила его и тогда все кончится, но она нож выкинула. Он нечаянно порезал руку Кривушиной лезвием, так как она хотела самостоятельно сама себе причинить увечья, но дернулась и порез на правой руке получился большим. Затем, когда Кривушина М.П. успокоилась, то он их обеих развязал и выпив с ФИО4 по одной рюмке водки вышел на улицу. Когда зашел в дом, то увидел, что Кривушина М.П. бьет ФИО4 металлической битой по голове держа ее обеими руками, при этом ФИО4 лежала около печи на полу, он подбежал к ней и ударил ее ладонью руки, чтобы она успокоилась, затем забрал биту и ударил Кривушину М.П. по ногам, а затем деревянной битой по телу и конечностям, но по голове ее он не бил. После чего Кривушина М.П. успокоилась и спросила, что делать, а также сказала, что Сабурову нужно добить и куда-нибудь деть. Может пояснить, что он ФИО4 по голове не бил, ее по голове била Кривушина М.П., при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляла алкоголь совместно с ним и ФИО4 Считает, что Кривушина и ее дочь пытаются всю вину переложить на него и поэтому в суде дают ложные показания, обратил внимание суда, что ранее они уже пытались его обвинить в совершении тяжкого преступления.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО17 и его матерью ФИО15 Рядом по соседству по <адрес> проживает брат ФИО7 - ФИО5 совместно с сожительницей Кривушиной М.П. и её несовершеннолетней дочерью ФИО30 ФИО5 С.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он неоднократно судим, как человек вспыльчив, неуравновешен. Она с ним в основном не общается, также по соседству с ФИО5 проживала ФИО4 совместно со своим сожителем. В основном она общалась с Кривушиной М.П., так как они были близкими подругами. Ей известно, что ФИО5 недавно освободился из мест лишения свободы, за что он отбывал наказание не знает. 07.11.2021 примерно с 20 часов до 21 часа, она услышала, как на мобильный телефон сожителя, позвонил ФИО5 и попросил его прийти к нему домой и помочь. При этом ей ФИО11 ничего не сказал, оделся и ушел. Затем примерно в 21 час 30 минут, она тоже направилась в дом к ФИО5, когда она зашла в дом, то сразу зашла в комнату к Кривушиной М.П., при этом последняя лежала и была накрыта одеялом, у нее увидела на руках телесные повреждения. Она спросила, что случилось, но Кривушина М.П. ей говорить ничего не стала, но она видела, что она нервничала, после чего в дом зашел ФИО11 и ФИО5, который ее прогнал, тогда она и Струцкий ушли к себе домой. ФИО11, своей матери рассказал о том, что у ФИО5 в домовладении находится ФИО4 у которой имеются телесные повреждения на голове. Ночевать они остались у соседа, так как боялись ФИО5. На следующий день, 08.11.2021, примерно около 07 часов 30 минут, ее сожитель, ФИО10 и ФИО9 и она пошли к ФИО5, чтобы посмотреть, что там произошло и когда они зашли в дом, то она увидела на диване слева от входа ФИО4, при этом она была жива и хрипела, в домовладении находился ФИО16- сожитель Сабуровой, ФИО16 сказал ей, что вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то она ушла домой, при каких обстоятельствах ФИО4 получила телесные повреждения она не знает, но ей известно.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть родной брат по матери ФИО5, его он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как тот ранее судим, иногда любит выпить, однако, когда выпьет у того срывает голову, так как тот сразу становится вспыльчивым и очень агрессивным, и также тот сильно ревнивый человек. Официально ФИО5 не женат, они являются соседями, проживает он по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Кривушиной М.П. и ее дочерью ФИО6. на протяжении более четырех лет. Ему известно, что между Кривушиной и Кучеровым происходили словесные конфликты, но они сразу мирились между собой. 07.11.2021, примерно в 20-00 часов ему позвонил ФИО5 и попросил его прийти к нему домой, при чем он заметил в его голосе, что тот сильно нервничал. Дом у ФИО5 состоит из двух жилых комнат, кладовой и коридора, также на территории домовладения на расстоянии около 5-7 метров имеется баня. В домовладении Кучерова, он вошел в первую жилую комнату, где находился ФИО5, Кривушина М.П. и ФИО6 находились в другой жилой комнате, на полу около печи лежала ногами к выходу Сабурова Ольга, голова ее была направлена в сторону кладовой, она лежала на животе, обе руки у нее были выпрямлены вдоль тела. Он спросил у ФИО5, что тут произошло, однако он ему ничего не пояснил. Он видел у ФИО4 телесные повреждения в области ее головы, а также то, что голова ФИО4 была вся в крови, от чего он испугался. Он понял, что ФИО4 была избита, об обстоятельствах ему никто не рассказал, и он не стал интересоваться, так как видел, что и Кучеров и ФИО27, особенно последняя, сильно нервничали. Затем Кучеров при нем засунул в печь деревянную биту, и она там как он понял сгорела, более при нем каких-либо вещей ФИО5 не сжигал. Когда подошел к ФИО4, то последняя была жива и хрипела. Он сказал ФИО5, что необходимо вызвать скорую помощь, однако ФИО5 сказал, что ничего страшного, она выживет. После этих слов ФИО5 подошел к ФИО4 взял ее обеими руками под мышки и потащил в баню, он ему не помогал. В бане ФИО5 положил ФИО4 на пол и стал поливать ее с пластикового ковшика, при нем он позвонил сожителю ФИО4 – ФИО16, которому сказал, что Сабурова пришла к нему домой уже с поврежденной головой, возможно где-то ударилась и сказал, что медицинская помощь ей не нужна, она побудет у него дома до утра, а утром чтоб он пришел и ее забрал. Затем он с ФИО5 зашли в домовладение, увидели его сожительницу ФИО8, после чего ФИО5 выгнал их из домовладения. Дома он матери все рассказал, после чего он совместно с ФИО8 ушли ночевать к соседу, так как они стали опасаться того, что ФИО5 мог их побить. На следующий день 08.11.2021, он рассказал ФИО10 о том, что ФИО4 и Кривушина М.П. избиты. После чего они с ФИО10 и ФИО15 пошли к ФИО5 ФИО5 попросил его и ФИО10 помочь перенести Сабурову Ольгу в дом, так как ей возможно холодно, при этом она была жива. Он, ФИО5 и ФИО10 перенесли ее в дом, где положили на диван, который стоял с левой стороны при входе в дом и ушли домой, ФИО5 ему сказал, что сам вызовет скорую помощь. (т. 2 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын ФИО5, ранее он судим, при этом в местах лишения свободы отбывал долгое время, его она как сына может охарактеризовать с положительной стороны. Проживал он с Кривушиной М.П., а также дочерью последней ФИО6 по адресу: <адрес>. Так как она с ними мало общалась, то об их сожительстве ей ничего не известно, ФИО5 и Кривушина М.П. ей ничего никогда об их личной жизни не рассказывали. Также ей знакомы местные жители <адрес>, ФИО4 и ФИО16, при этом с последними она не общалась. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась дома, а в летней кухне находились ФИО11 и ФИО8 Примерно в 22 часа, она точное время не помнит, когда они уже легли спать, она услышала, как ее позвал ФИО11 Выйдя во двор, там находился ФИО11, который был в состоянии алкогольного опьянения, и рассказал ей, что он ходил к ФИО5, и только что вернулся от него, при этом сказал, что в доме у последнего, на полу, рядом с печью лежала ФИО4, у которой имеются телесные повреждения на голове, и она лежит без сознания. Также присутствующая ФИО8 ей рассказала, что у Кривушиной М.П. тоже имеются телесные повреждения на теле, Затем ФИО11 и ФИО8 ушли к их соседу ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов она вместе с ФИО10, к пришли к ФИО5, зайдя во двор, они все прошли в баню, она увидела, как на матрасе, который был на полу, лежала ФИО4 на животе, и на ее голове имелись телесные повреждения. ФИО4 лежала без сознания, и хрипела. Она спросила у ФИО5, что произошло, на что тот ей ничего не ответил. Тогда она сказала им, что надо занести ФИО4 в дом, так как она может замерзнуть, а также незамедлительно вызвать скорую помощь. Затем они вчетвером положили ФИО4 на покрывало и занесли ее в первую комнату дома, где положили на диван, который расположен с левой стороны при входе в первую комнату. В доме она увидела ФИО1 которая сидела на диване, на ее теле имелись телесные повреждения, на губе, левая рука была опухшая, на ногах имелись раны, и выше колена был порез. У ФИО6, она не видела телесных повреждений. Она спросила у Кривушиной М.П., что произошло, на что та ей ничего не сказала, но была в нервозном состоянии. Затем во двор к ФИО5 зашел ФИО16- сожитель Сабуровой, который увидел ФИО4 и вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО4 госпитализировали в больницу. Кто именно причинил телесные повреждения ФИО4 ей не известно, так как она по данному поводу ни у кого ничего не узнавала. (№

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности о/у НУР ПП <адрес> ОМВД РФ по <адрес>, в его должностные обязанности входит: раскрытие, выявление, пресечение преступлений. 07.11.2021 ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Отрадненскому району по факту того, что в домовладении № по <адрес> в бессознательном состоянии обнаружена ФИО4 и имеются следы криминального характера ее смерти. Им по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд, где в ходе проведения комплекса необходимых мероприятий Кривушина М.П. написала явку с повинной о причастности к убийству ФИО4 В последующем, в ходе следствия, Кривушина М.П. дала признательные показания, а также в ходе проверки показаний на месте с последней, где он также принимал участие, показала, как она наносила удары в голову как цельнометаллической битой, так и деревянной битой в область головы ФИО4, то есть рассказала и показала детально о совершенном ей убийстве ФИО4 Кроме этого, Кривушина М.П. указала, что деревянную биту ФИО5- ее сожитель сжег в печи вышеуказанного домовладения.(№

Показаниями свидетеля ФИО16. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее с ним проживала ФИО4 с которой они были знакомы около двух с половиной лет. Проживала она у него, каких-либо документов, удостоверяющих личность у нее не было, как человек она была спокойной, неконфликтной, безобидной. Официально ФИО4 нигде не работала, на жизнь зарабатывала частными заработками, подруг у нее кроме Кривушиной М.П. не было, с ней они вместе ходили на заработки, то есть дружили они очень хорошо и никогда не ругались между собой. Кривушина М.П. с дочерью ФИО6 и сожителем ФИО5 проживают с ним по соседству. ФИО5 человек вспыльчивый, агрессивный, ранее судимый, может учинить разборки, также ему известно о том, что на бытовой почве ФИО5, когда освободился часто ругался с Кривушиной М.П., но в последующем они мирились. Иногда он с ФИО4 вместе ходили в гости к ФИО5, употребляли алкоголь совместно. 06.11.2021 он заступил на двухдневное дежурство на охрану объекта. 7.11.2021 в 21 час 33 минуты, ему позвонил ФИО5 и рассказал о том, что к нему пришла ФИО4, при этом у нее рассечена голова. Он подробностей спрашивать не стал и сказал, что не может приехать, так как находится на смене, ничего серьезного не подумал, также он ему сказал, чтобы он вызвал скорую помощь, на что он ему ответил, что ему не нужны лишние проблемы. На следующий день, он пошел к ФИО5, там находились ФИО11, ФИО8 и ФИО10, и ФИО9 Затем он увидел на диване накрытую полотенцем ФИО4, после чего он спросил у ФИО5, что случилось вчера и почему у ФИО4 разбита голова, на что он ему ничего не ответил. После чего он пошел к себе домой, при этом он был в шоковом состоянии и находясь дома вызвал скорую помощь и полицию. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то они забрали ФИО4, при этом она была живой, но находилась в коме. При каких-обстоятельствах ФИО4 получила телесные повреждения ему не известно. №

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он является фельдшером бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, а именно в домовладении избита ФИО4, при этом в скорую помощь о данном факте сообщил ее сожитель ФИО16 По приезду ФИО5, который как он понял там проживает, провел его в гостиную комнату, где на диване лежала ФИО4, осмотрев ее она была жива, однако находилась в бессознательном состоянии. Ее голова была разбита в затылочной части, она была в крови. Чтобы не терять время, он обработал ей раны, после чего она доставил ее в реанимационное отделение ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, а затем ввиду ухудшения состояния она была госпитализирована в городскую больницу г. Армавира. При каких обстоятельствах ФИО4 получила повреждения ему не известно. Может пояснить, что ФИО4 была в верхней одежде, которая была вся мокрая, при этом в больнице <адрес> ее сняли и выбросили, после чего ФИО4 была одета в медицинскую одежду - халат и была госпитализирована в городскую больницу г. Армавира. №

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что им на основании постановления органа предварительного следствия проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4 и соответствующее заключение эксперта №. Он 22.12.2021принимал участие в проверке показаний на месте обвиняемой Кривушиной М.П., где последняя воспроизводила события от ДД.ММ.ГГГГ, когда нанесла в область головы ФИО4 телесные повреждения как деревянной битой, так и цельнометаллической битой. Выводы проведенной экспертизы № согласуются с показанными Кривушиной М.П., которая при помощи манекена воспроизвела действия, которые предпринимала в отношении ФИО4, а именно: локализацию, кратность, последовательность травматических воздействий в область головы ФИО4, причиненных с ее стороны.

Кроме того, вина подсудимой в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021, согласно которому было осмотрено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Кривушина М.П. совершила преступление в отношении ФИО4 №

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2021, согласно которому было осмотрено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъята металлическая труба, которой Кривушина М.П. причинила телесные повреждения ФИО4, нанося удары в голову последней. (т№

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022, согласно которому было осмотрено место происшествия – палата № расположенная в реанимационном отделении ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, в которой 16.11.2021, в 06 часов 45 минут, скончалась ФИО4 (№

-протоколом осмотра трупа ФИО4 от 16.11.2021, согласно которому в ГБУЗ Бюро СМЭ Отрадненского района, осмотрен труп ФИО4, у которой обнаружены повреждения в области головы и тела, а также в ходе его осмотра получены образцы для сравнительного исследования – кровь на марлевом тампоне. (т№

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2022, согласно которому осмотрены с участием обвиняемой Кривушиной М.П. марлевый тампон со образцами крови ФИО4, а также цельнометаллическая бита с применением ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С») с помощью которого на поверхности цельнометаллической биты обнаружены вещества бурого цвета, которой Кривушина М.П. наносила множественные удары по голове ФИО4(№

- протоколом очной ставки от 07.12.2021 между свидетелем Кривушиной М.П. и свидетелем Кривушиной С.А., в ходе которой последняя указала на Кривушину М.П. как на лицо, совершившее противоправные действия в отношении ФИО4, а именно последовательность причинения ей телесных повреждений, при этом указав, что удары по голове ФИО4 наносила только Кривушина М.П., а ФИО5 ударил около шести раз ФИО4 по телу и конечностям, по голове последней, ФИО5 удары не наносил. Также в ходе проведения очной ставки Кривушина М.П. подтвердила показания свой дочери. №

-протоколом очной ставки от 07.12.2021 между свидетелем Кривушиной М.П. и обвиняемым ФИО5, в ходе которой последний подтвердил причастность Кривушиной М.П. к убийству ФИО4, в свою очередь ФИО21 подтвердила факт нанесения ФИО4 множественных ударов деревянной и цельнометаллической битами по голове ФИО4, от чего последняя погибла. №

-протоколом проверки показаний на месте от 22.12.2021, согласно которого обвиняемая Кривушина М.П. указала на домовладение №, по <адрес>, где она 07.11.2021 совершила преступление в отношении ФИО4, также Кривушина М.П. на месте происшествия воспроизвела обстановку и указала при помощи манекена, как она наносила удары ФИО4 в область головы. №

-заключением эксперта № от 16.12.2021 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4), согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария, развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита с образованием очагов вторичного размягчения мозга, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО4 Изложенное подтверждается обнаружением множенных переломов костей свода и основания черепа, очагов ушиба оболочек и вещества головного мозга, данными представленных медицинских документов, где описана клиника тяжелой черепно-мозговой травмы, а так же результатами судебно-гистологического исследования «Субарахноидальное кровоизлияние с наличием фибрина, гнойный менингит в левой лобной доли; субарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации: единичными зернами гемосидерина, фибробластами, фибрином в правой височной; очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани правой височной с контурами клеток белой крови; гнойный менингит, очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани левой височной доли с контурами клеток белой крови; усбарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации: единичными зернами гемосидерина, фибробластами, фибрином в правой лобной доле; мелкоочаговые кровоизлияния в ткани правой лобной доле с контурами клеток белой крови; отек головного мозга; субдуральная гематома тмо с пял, макрофагами, загруженными бурым пигментом, лимфоцитами, гитсиоцитами, нитями фибрина; очаговая бронхопневмония». Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария с развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита, образованием очагов вторичного размягчения мозга квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО4 и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа ФИО4 выявлены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма - линейные переломы лобной кости справа и слева, оскольчатые переломы височной кости с переходом на скуловую кость, на основание черепа в левой средней черепной ямке, основную кость, правую черепную ямку и венечный шов справа; оскольчатые вдавленные переломы затылочной кости справа и слева с нарушением целостности большого затылочного отверстия, массивный ушиб оболочек и вещества левого и правого полушария, острая эпибдуральная гематома слева 100 мл (удалена при оперативном вмешательстве от 08.11.2021 года), ушибленная рана лобной области справа, ушибленная рана лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области, 4-ре ушибленных раны затылочной области, кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек подбородочной области;

- кровоподтек груди справа по краю реберной дуги задне-наружной поверхности, кровоподтеки и ссадины области правой молочной железы, верхней трети груди справа, продолговатое кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди в нижней трети; кровоподтек области левой молочной железы;

- кровоподтеки по наружной поверхности верхней трети левого плеча, по наружной поверхности нижней трети левого бедра, по передне-внутренней поверхности верхней трети правой голени с ссадиной на его фоне, обширный кровоподтек по наружной поверхности правого плеча с переходом на область локтевого сгиба и верхнюю треть передне-внутренней поверхности правого предплечья с размозжением мягких тканей правого плеча, кровоподтеки по задней поверхности правого плеча, наружной поверхности нижней трети правого плеча, области правого локтя;

- полосовидные ссадины области правого лучезапястного сустава по передней поверхности, ссадина по задней и задне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья;

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО4 причинена действием тупых твердых предметов с ограниченной продолговатой травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Согласно результатам медико-криминалистического исследования ушибленные раны затылочной области могли быть причинены в результате не менее трех воздействий (ударов) тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность. Данные повреждения индивидуальных особенностей тупого твердого предмета не отображает, малопригодно для целей идентификации конкретного экземпляра травмирующего предмета. В краях условно-обозначенной раны №, а также в краях условно-обозначенной раны № на кожном лоскуте путем спектрального метода исследования обнаружено железо (Fe).

После причинения открытой черепно-мозговой травмы в виде описанных выше повреждений ФИО4 не могла совершать активных целенаправленных действий в виду массивного повреждения костей черепа, наличия эпипдуральной гематомы со сдавлением мозга и ушибов оболочек и вещества голоного мозга.

В область груди ФИО4 было нанесено не менее 5-6 травматических воздействий тупыми твердыми предметами, при этом можно сказать что удар в область края реберной дуги задне-наружной поверхности был нанесен тупым предметом продолговатой формы, округлого сечения, длиной не менее 10 см и шириной около 3 см, что подтверждается характерным его видом. Более конкретно высказаться о характеристиках действовавшего предмета в отношении остальных повреждений груди не представляется возможным.

В область конечностей было нанесено не менее 10-15 ударов тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились, при этом большая часть из них пришлась на правую верхнюю конечность, где в проекции кровоподтеков отмечалось наличие размозжения подлежащих тканей.

Повреждения в виде ссадины области правого лучезапястного сустава по передней поверхности, ссадины по задней и задне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья причинены касательным действием тупого твердого предмета продолговатой формы, шириной около 0,4 см.

Выраженность реактивных изменения мягких тканей области повреждений, данные представленной медицинской документации, указывают на то, что все вычаленные при исследовании трупа повреждения причинены в срок примерно за 1-2 суток до момента проведения ФИО4 оперативного вмешательства (РТЧ в левой височно-теменной области. Удаление острой эпидуральной гематомы) от 8.11.21, 21ч 35 м- 22 ч 45 м. выполненного в ГБУЗ « ГБ г. Армавира» МЗ КК.

Кровоподтеки груди, конечностей, ссадины конечностей, за исключением повреждений на правой верхней конечности, как по отдельности, так и в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причиной связи со смертью ФИО4 не состоят.

Повреждения правой верхней конечности, сопровождавшиеся размозжениями мягких тканей, по обычно при жизни, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и в причиной связи со смертью ФИО4 не стоят.

Выявленные у ФИО4 повреждения не могли явиться следствием падения из положения стоя.

Согласно записям представленной медицинской карты ГБУЗ Отрадненская ЦРБ, смерть ФИО4 констатирована 16 ноября 2021 года в 06:45.

Судебно-химическое исследование крови на наличие алкоголя не проводилось в связи с нахождением ФИО4 на стационарном лечении боле 2-х суток. (т. 1 л.д. 199-205);

-заключением эксперта № от 23.12.2021 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4), согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария, развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита с образованием очагов вторичного размягчения мозга, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО4 Изложенное подтверждается обнаружением множенных переломов костей свода и основания черепа, очагов ушиба оболочек и вещества головного мозга, данными представленных медицинских документов, где описана клиника тяжелой черепно-мозговой травмы, а так же результатами судебно-гистологического исследования «Субарахноидальное кровоизлияние с наличием фибрина, гнойный менингит в левой лобной доли; субарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации: единичными зернами гемосидерина, фибробластами, фибрином в правой височной; очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани правой височной с контурами клеток белой крови; гнойный менингит, очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани левой височной доли с контурами клеток белой крови; усбарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации: единичными зернами гемосидерина, фибробластами, фибрином в правой лобной доле; мелкоочаговые кровоизлияния в ткани правой лобной доле с контурами клеток белой крови; отек головного мозга; субдуральная гематома тмо с пял, макрофагами, загруженными бурым пигментом, лимфоцитами, гитсиоцитами, нитями фибрина; очаговая бронхопневмония». Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария с развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита, образованием очагов вторичного размягчения мозга квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО4 и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа ФИО4 выявлены следующие повреждения:

При этом повреждения в лобной области, сопровождавшиеся переломами костей черепа, были причинены перед повреждениями костей черепа в левой височной области, а повреждения с переломами затылочных костей после вышеописанных.

Выявленные у ФИО4 повреждения не могли явиться следствием падения из положения стоя. Согласно записям представленной медицинской карты ГБУЗ Отрадненская ЦРБ, смерть ФИО4 констатирована 16 ноября 2021 года в 06:45. Судебно-химическое исследование крови на наличие алкоголя не проводилось в связи с нахождением ФИО4 на стационарном лечении боле 2-х суток. (т. 2 л.д. 236-242);

- заключением эксперта № от 23.12.2021 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО4), согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария, развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита с образованием очагов вторичного размягчения мозга, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО4 Изложенное подтверждается обнаружением множенных переломов костей свода и основания черепа, очагов ушиба оболочек и вещества головного мозга, данными представленных медицинских документов, где описана клиника тяжелой черепно-мозговой травмы, а так же результатами судебно-гистологического исследования «Субарахноидальное кровоизлияние с наличием фибрина, гнойный менингит в левой лобной доли; субарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации: единичными зернами гемосидерина, фибробластами, фибрином в правой височной; очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани правой височной с контурами клеток белой крови; гнойный менингит, очаговые, мелкоочаговые кровоизлияния в ткани левой височной доли с контурами клеток белой крови; усбарахноидальное кровоизлияние с явлениями организации: единичными зернами гемосидерина, фибробластами, фибрином в правой лобной доле; мелкоочаговые кровоизлияния в ткани правой лобной доле с контурами клеток белой крови; отек головного мозга; субдуральная гематома тмо с пял, макрофагами, загруженными бурым пигментом, лимфоцитами, гитсиоцитами, нитями фибрина; очаговая бронхопневмония». Открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода и основания черепа, образованием острой эпидуральной гематомы слева, ушибом мягких оболочек и вещества головного мозга левого и правого полушария с развитием отека головного мозга, двусторонней пневмонии центрального генеза и посттравматического менинго–энцефалита, образованием очагов вторичного размягчения мозга квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО4 и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа ФИО4 выявлены следующие повреждения:

При этом в область подбородка был нанесен один удар, один в область левого глаза, один в лобную область справа, один в лобную область слева, не менее 2-3 в левую височную область и не менее 4-5 в затылочную область головы ФИО4 Согласно результатам медико-криминалистического исследования ушибленные раны затылочной области могли быть причинены в результате не менее трех воздействий (ударов) тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность. Данные повреждения индивидуальных особенностей тупого твердого предмета не отображает, малопригодно для целей идентификации конкретного экземпляра травмирующего предмета. В краях условно-обозначенной раны №, а также в краях условно-обозначенной раны № на кожном лоскуте путем спектрального метода исследования обнаружено железо (Fe).

При этом повреждения в лобной области, сопровождавшиеся переломами костей черепа были причинены перед повреждениями костей черепа в левой височной области, а повреждения с переломами затылочных костей после вышеописанных. После причинения открытой черепно-мозговой травмы в виде описанных выше повреждений ФИО4 не могла совершать активных целенаправленных действий в виду массивного повреждения костей черепа, наличия эпипдуральной гематомы со сдавлением мозга и ушибов оболочек и вещества голоного мозга. В область груди ФИО4 было нанесено не менее 5-6 травматических воздействий тупыми твердыми предметами, при этом можно сказать что удар в область края реберной дуги задне-наружной поверхности был нанесен тупым предметом продолговатой формы, округлого сечения, длиной не менее 10 см и шириной около 3 см, что подтверждается характерным его видом. Более конкретно высказаться о характеристиках действовавшего предмета в отношении остальных повреждений груди не представляется возможным.

Выявленные у ФИО4 повреждения не могли явиться следствием падения из положения стоя. Согласно записям представленной медицинской карты ГБУЗ Отрадненская ЦРБ, смерть ФИО4 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 06:45. Судебно-химическое исследование крови на наличие алкоголя не проводилось в связи с нахождением ФИО4 на стационарном лечении боле 2-х суток. (т. 2 л.д. 246-252);

-заключением комиссии экспертов от 15.01.2022 (комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Кривушиной М.П.) согласно которой Кривушина М.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования ее личности, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего склонность к конкретности мышления, истощаемости внимания, наличие эмоциональной неустойчивости, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние Кривушиной М.П. как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Кривушина М.П. не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Кривушина М.П. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у Кривушиной М.П. и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий. №

-протоколом явки с повинной Кривушиной М.П. от 07.12.2021, согласно которому 07.11.2021 она, находясь в домовладении № по <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время она не помнит, нанесла ФИО4 в ходе выяснения личных отношений, из-за того что последняя рассказала за нее ФИО5 по факту того, что она ему изменила, около пяти ударов деревянной битой, а также около пяти ударов цельнометаллической битой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обратилась с явкой с повинной для того, чтобы суд учел ее, как смягчающее обстоятельство. №

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 08.11.2021, согласно которой в этот день в 05 часов 53 минуты в диспетчерскую службу СМП поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО4, которая находилась по адресу: <адрес>, где в дальнейшем фельдшером ФИО19 была обнаружена ФИО4 (т№

- заключением судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетней ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровень психологического развития несовершеннолетней ФИО6 соответствует физическому (биологическому) возрасту. Уровень интеллектуального развития средний. Каких-либо отклонений в психическом развитии у несовершеннолетней ФИО6 не обнаружено. У несовершеннолетней ФИО6 какие-либо индивидуально-психологические особенности (не связанные с психическими заболеваниями, отставание в психическом развитии, характерологические черты, свойства эмоционально-волевой сферы), которые могли существенно повлиять на характер ее показаний не обнаружены. Несовершеннолетняя ФИО6 по состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для материалов уголовного дела и давать о них правильные показания, каких-либо индивидуально -психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на правдивость ее показаний у ФИО6 не обнаружено. По результатам психологической диагностики признаков повышенной склонности ко лжи и фантазированию у несовершеннолетней ФИО6 не обнаружено. (т№

Данные доказательства, в силу ст. ст. 73, 74 УПК РФ, содержат сведения о времени, месте и способе совершения Кривушиной М.П. преступного деяния; локализации и тяжести причинённых потерпевшей телесных повреждений; причинно-следственной связи причинённых телесных повреждений со смертью потерпевшей, которые формируют полную картину совершения инкриминируемого подсудимой преступления.

Суд пришёл к выводу об относимости, допустимости и достоверности, вышеуказанных доказательств, положенных в основу приговора, их соответствие требованиям уголовного процессуального закона и достаточности для вывода о виновности подсудимой Кривушиной М.П. в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям Кривушиной М.П., данным ею в судебном следствии суд относится критически, поскольку они противоречат всем исследованным материалам уголовного дела, в частности они противоречат ее же показаниям, данным на предварительном следствии, в том числе и при проверке ее показаний на месте совершения преступления, показаниям судебно-медицинского эксперта Ляховец, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелем Кучеровым С.А., Кривушиной С.А., протоколом явки с повинной. В связи с чем в основу приговора суд считает возможным положить показания, данные Крвушиной М.П. на предварительном следствии.

Кроме того, суд в основу приговора считает возможным положить показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии, поскольку те показания, которые свидетель дал в судебном следствии противоречат материалам дела и соответствуют в части только показаниям подсудимой, являющейся ее матерью, суд считает, что они даны с целью облегчить участь близкого человека. Кроме того, суд берет во внимание, что ФИО1 и ФИО6 ранее уже пытались обвинить ФИО5 в совершении им тяжкого преступления, что подтверждено постановлением Отрадненского районного суда от 04.02.2020.

Довод Кривушиной М.П. и стороны защиты, что показания несовершеннолетней ФИО6 (Корбачевой) на предварительном следствии были добыты с нарушением норм уголовно-процессуального закона в виду того, что при допросе была применена видеосъемка, без согласия ее законного представителя, противоречит материалам дела. Так, несовершеннолетний свидетель была допрошена несколько раз без применения видеосъемки, и один раз с применением видеозаписи в соответствии с ч.5 ст. 191 УПК РФ, что подтверждается протоколом допроса №

Довод несовершеннолетнего свидетеля о применении к ней недозволенных методов расследования при ее допросе следователями СО не подтвердился, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2022г. (приобщено государственным обвинителем). Ее показания, данные в ходе судебного следствия, противоречат показаниям педагога - психолога, участвовавшего при допросе ФИО6 на предварительном следствии (Колесникова) и подтвержденными им в ходе судебного следствия.

По факту применения к несовершеннолетнему свидетелю недозволенных методов расследования, изложенных ею в судебном следствии, со стороны участкового, сотрудников полиции и следователей Новокубанского МРСО СУ СК, материалы направлены для рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Довод Кривушиной М.П. о том, что она не могла нанести удары битами ФИО4, поскольку не могла бы держать в руках биты, так как сама была сильно избита Кучеровым С.А., у нее были сломаны кисти рук противоречит показаниям самой Кривушиной М.П., данным на предварительном следствии, показаниям ФИО31 ФИО32., из которых следует, что ФИО33. сильно избил Кривушину М.П. битой, в том числе и сломал левую руку(кисть) после того, как она избила ФИО4 с целью прекращения ее противоправных действий. Кроме того суд принимает во внимание, что Кривушина М.П. отказалась от медицинской помощи, что также следует из ее показаний и показаний свидетелей.

Довод Кривушиной М.П. о том, что она была вынуждена оговаривать себя в совершении преступления на предварительном следствии, поскольку боялась привлечения к уголовной ответственности своей дочери и по ее просьбе, суд не принимает во внимание, так как данный довод противоречит материалам дела. Из которых следует, что Кривушина М.П. была допрошена несколько раз в качестве подозреваемой и обвиняемой, ею была дана явка с повинной, она подтвердила свои показания при проверке показаний на месте с демонстрацией своих действий на манекене, все процессуальные действия были проведены с участием адвоката, в соответствии с нормами УПК РФ, что подтверждается протоколами следственных действий. Ни стороной защиты, ни ФИО6, ни несовершеннолетним свидетелем суду не были предоставлены в качестве доказательства видеозаписи о просьбе дочери к матери себя оговорить или взять вину на себя.

Кроме того, Кривушина М.П. являясь потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО5, в ходе судебного следствия, подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она нанесла удары 07.11.2021 битами по голове ФИО4, однако указала, что убивать (добивать) ее и закапывать не хотела, что подтверждается приобщенным государственным обвинителем к материалам уголовного дела протокола судебного заседания от 24.02.2022г. и приговора Отрадненского районного суда от 02.06.2022г.

Кривушина М.П., в ходе допроса судом свидетеля ФИО5 по настоящему уголовному делу, не высказала ни одного возражения и не задала ни одного вопроса свидетелю ФИО5, допрошенному в судебном следствии, который обвинял ее в совершении преступления в отношении ФИО4, таким образом, суд расценивает ее действия как согласие с показаниями данного свидетеля.

Действиям ФИО5 в отношении Кривушиной М.П. и ФИО4 Отрадненским районным судом дана оценка при вынесении ему приговора от 02.06.2022г.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как следует из фактических обстоятельств обвинения, нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства, Кривушина М.П. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, которая рассказала ее сожителю ФИО5 в ходе длительного распития спиртных напитков о ее изменах с другими мужчинами (в частности о мужчине по имени Алексей и другим, о ее поведении на празднике Пасхи и т.д.), что привело Кучерова к агрессивному состоянию, при попытках заставить ФИО4 замолчать, взяв поочередно деревянную биту и металлическую биту, 07.11.2021 в период времени с17-00 до19-00 стала носить ФИО4 поочередно удары по лицу, телу и в область головы, нанеся в совокупности не менее 1 удара в область подбородка, одного удара в область левого глаза, одного удара в лобную область слева и справа, не менее 2-3 ударов в левую височную область и не менее 4-5 ударов в затылочную область головы.

После того, как ФИО4 замолчала и осталась лежать возле печи домовладения, оставаясь живой, Кривушина М.П. каких-либо иных действий по лишению ее жизни не предпринимала, хотя имела такую возможность, поскольку оставалась в том же домовладении, а поэтому суд считает, что умысел Кривушиной М.П. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, а смерть Сабуровой, она причинила по неосторожности.

Смерть ФИО4 согласно заключению эксперта № от 23.12.2021 насту пила 16 ноября 2021 года в 06:45, то есть по истечении нескольких дней после совершения преступления.

При этом ни сама Кривушина М.П., ни свидетели непосредственно являющимися очевидцами совершенного преступления, ни свидетели которые появились после совершения преступления, не давали показаний о том, что Кривушина М.П. высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством до произошедшего, либо рассказывала об этом после преступления. При этом из материалов дела следует, что взаимоотношения между подсудимой и погибшей были хорошие, дружеские, какой-либо нетерпимости друг к другу они не испытывали.

Суд считает, что мотивом совершения инкриминируемого преступления Кривушной М.П. явились возникшие неприязненные отношения к ФИО4, которая в ходе длительного распития ими спиртных напитков рассказывала о ее интимных связях ФИО5

Согласно ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

С учетом изложенного, с учетом совокупности исследованных материалов дела, нельзя прийти к выводу о том, что Кривушина М.П. предвидела возможность или неизбежность наступления смерти ФИО4, желала либо сознательно это допускала.

Суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью ФИО4 подсудимая причинила умышленно, однако по отношению к смерти потерпевшей она действовала неосторожно.

Суд считает, что Кривушина М.П. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

На основании изложенного суд считает, что действия Кривушиной М.П. органами предварительного следствия не верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ и подлежат переквалификации.

Суд квалифицирует действия Кривушиной М.П. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего определена заключением эксперта № и является опасным для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также определен судом верно, т.к. согласно исследованным материалам уголовного дела Кривушина М.П. использовала приисканные деревянную и цельнометаллическую биты, которые в соответствии с положениями ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 года оружием не являются, а являются предметами с помощью которых Кривушинй МП было совершено инкриминируемое ей преступление.

Совершенное Кривушиной М.П.преступление относится к категории особо тяжких.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Кривушину М.П. следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.01.2022 (комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Кривушиной М.П.) согласно которой Кривушина М.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования ее личности, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего склонность к конкретности мышления, истощаемости внимания, наличие эмоциональной неустойчивости, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние Кривушиной М.П. как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Кривушина М.П. не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Кривушина М.П. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у Кривушиной М.П. и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий. (№

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания Кривушиной М.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой Кривушиной М.П.

Кривушина М.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что следует из справок ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (№

Из общественной характеристики от 09.11.2021 № выданной администрацией Передовского сельского поселения следует, что Кривушина М.П. периодически сожительствовала с ФИО5, по характеру вспыльчива, имеет вредные привычки. Участие в общественной жизни сельского поселения не принимает, характеризуется с неудовлетворительной стороны (№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алко░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 56, 60, 61, 63, 72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75-78 ░░ ░░, ░░.24-28 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2021░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.11.2021– ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 01.07.2022 по делу № 1-40/2022 от 01.02.2022

1-40/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица