Решение по делу № 2-643/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому ( фермерскому) хозяйству в лице главы кфх Каталиевой ЖБ, Каталиевой ЖБ, Каталиеву МК, Каталиеву ГК, Телеушеву АЕ о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к крестьянскому ( фермерскому) хозяйству в лице главы Каталиевой Ж.Б., Каталиевой Ж.Б., Каталиеву М.К., Каталиеву Г.К., Телеушеву А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседании ответчики глава крестьянского ( фермерского) хозяйства Каталиева Ж.Б., Каталиева Ж.Б.., Каталиев М.К., Каталиев Г.К., Телеушев не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ответчики глава крестьянского ( фермерского) хозяйства Каталиева Ж.Б., Каталиева Ж.Б., Каталиев М.К., Каталиев Г.К., Телеушев А.Е. надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков главы крестьянского ( фермерского) хозяйства Каталиевой Ж.Б., Каталиевой Ж.Б., Каталиева М.К., Каталиева Г.К., Телеушева А.Е. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы кфх Каталиевой Ж.Б. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение кредитного договора № заключены следующие договоры:

-договор залога №-1. залогодатель Каталиева Ж.Б.

-договор залога № залогодатель Каталиев М.К.

-договор залога № залогодатель крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы кфх Каталиева Г.К.

-договор залога №. залогодатель крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы кфх Телеушева А.Е.

-договор поручительства №. поручитель Каталиева Ж.Б.

-договор поручительства №. поручитель Каталиев М.К.

-договор поручительства №. поручитель Каталиев Г.К.

-договор поручительства № поручитель Телеушев А.Е.

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объёме.

В соответствие с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты- <данные изъяты> руб.,

- неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.,

- неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчикам были направлены требования о немедленном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняют, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и кфх в лице главы кфх Каталиевой Ж.Б. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора при подаче иска в суд уплачена излишне, она подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 811, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с крестьянского ( фермерского) хозяйства в лице главы кфх Каталиевой ЖБ, Каталиевой ЖБ, Каталиева МК, Каталиева ГК, Телеушева АЕ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты- <данные изъяты> руб.,

- неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.,

- неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, с одной стороны и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы кфх Каталиевой ЖБ, с другой стороны.

Возвратить ОАО « Сбербанк России « в лице Астраханского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, залогодатель Каталиева ЖБ

Коровы, возраст до <данные изъяты> лет, порода помесь, средний вес <данные изъяты>, общая залоговая стоимость <данные изъяты> рублей

установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой ( п. 1.3. и 4.3. договора залога).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, залогодатель Каталиев МК: Легковой автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой ( п. 1.3. и 4.3. договора залога).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, залогодатель крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы кфх Каталиева ГК:

Пресс-подборщик (<данные изъяты>

установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой ( п. 1.3. и 4.3. договора залога).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, залогодатель крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы кфх Телеушева АЕ: Опрыскиватель <данные изъяты>

установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой (п. 1.3. и 4.3. договора залога).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.