Решение по делу № 2-181/2016 (2-2010/2015;) от 11.11.2015

Дело №2-181/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск      21 января 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП <данные изъяты> <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <данные изъяты> <адрес> о компенсации морального вреда, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял трудовые обязанности в МУП «<данные изъяты>». При исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве и он получил увечье. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (примерно в 10.00 ч.), выполняя погрузочно-разгрузочные работы на городской свалке, он выпал из кузова грузовой машины «<данные изъяты>», которая находилась в статичном состоянии. В результате чего он ударился о землю, потерял сознание и получил открытый перелом правой ключицы. На место происшествия были вызваны скорая медицинская помощь и полиция, которые зафиксировали данный факт. Он был доставлен в травматологическое отделение ЦРБ <адрес>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной нетрудоспособностью он не осуществлял трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из МУП «<данные изъяты>» по собственному желанию, так как в силу полученной травмы не смог осуществлять погрузочно-разгрузочные работы в МУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СК РФ по <адрес> по факту проведения проверки законности и обоснованности действий работодателя МУП «<данные изъяты>» при наступлении несчастного случая и получения им увечья при исполнении трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения (оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, рана в проекции правой ключицы) образовались от травматического воздействия тупого предмета. Данные повреждения оцениваются в комплексе единой травмы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня). В связи с полученным по вине ответчика увечьем он испытал и до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, которые заключаются в следующем: больше месяца он находился на стационарном лечении, два месяца - на амбулаторном лечении, перенес две операции. Операции, которые он перенес, очень болезненные. Он испытывает также нравственные страдания, так как до получения работал по профессии, после полученного увечья не может работать физически, испытывает физическую боль при минимальных нагрузках. Таким образом, он лишился нормального источника существования, не может полноценно трудиться, зарабатывать себе на жизнь. В настоящее время он находится на иждивении супруги. Его заработная плата в МУП «<данные изъяты>» составляла <данные изъяты> рублей. До выхода на пенсию с момента травмы ему осталось доработать 17 месяцев. Таким образом, он мог бы, работая, получить <данные изъяты> рублей. В августе 2015 года он был вынужден зарегистрироваться в ЦЗН № в качестве безработного. Все это приводит в угнетенное, подавленное состояние, он постоянно испытывает нервное напряжение, не может жить без обезболивающих, что периодически перерастает в нервные стрессы. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Страховая группа «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил взыскать с МУП <данные изъяты> <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - МУП <данные изъяты> <адрес> ФИО3, действующий по доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - закрытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП <данные изъяты> <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина