Решение по делу № 2-2711/2023 от 26.09.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2711/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Задорову Е.Г. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Задорова Е.Г. в счет возмещения материального ущерба 58272 рубля и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 18.08.2020 г. на <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Косюк Е.В., под ее же управлением, и <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Смирнову М.В., под управлением Задорова Е.Г. Столкновение автомобилей произошло по вине Задорова Е.Г. Гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей застрахована АО «АльфаСтрахование». Истец произвел страховую выплату по договору ОСАГО в размере 58272 рубля. Поскольку Задоров Е.Г. не был включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> по условиям договора, это в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления к нему регрессного требования в размере осуществленного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не вился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Задоров Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Смирнов М.В. и Косюк Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их явка не является обязательной.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.08.2020 г. на <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Косюк Е.В., под ее же управлением, и <данные изъяты>, рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащего Смирнову М.В., под управлением Задорова Е.Г.

Как следует из постановления о привлечении Задорова Е.Г. к административной ответственности, Задоров Е.Г., управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля под управлением Косюк Е.В., произвел с ним столкновение.

Отсюда следует, что рассматриваемое ДТП явилось следствием нарушения водителем Задоровым Е.Г. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ГАЗ. Поскольку его гражданская ответственность была застрахована, у АО «АльфаСтрахование» имелись основания для выплаты страхового возмещения. Факт осуществления страховой выплаты в размере 58272 рублей надлежаще подтвержден платежным поручением от 27.11.2020 г.

Согласно представленному истцом страховому полису ХХХ № от 15.08.2019 г., Задоров Е.Г. не был включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ, рег.знак «е935вр50».

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каких-либо возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

Исковые требования основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, с Задорова Е.Г., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 58272 рубля, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1949 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин