Решение по делу № 22К-1817/2021 от 25.10.2021

№

№ 22К -1817/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Кондаленкова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., прокурораУльяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Фоменко О.П. в интересах обвиняемого Кондаленкова А.В. на постановление Беломорского районного суда от 12 октября 2021 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении

Кондаленкова А.В., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемогоКондаленкова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по уголовному делу, возбужденному20 сентября 2021 года, Кондаленков А.В. задержан10 октября 2021 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 11 октября 2021 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 11 октября 2021 года продлен на 20 суток, всего до 02 месяцев 20 суток, то естьпо 10 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением в отношении Кондаленкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 декабря 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Фоменко О.П. в интересах обвиняемого Кондаленкова А.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и просит избрать более мягкую меру пресечения, поскольку оснований для избрания самой строгой меры пресечения не установлено. Защитник обращает внимание на то, что Кондаленков, в отношении которого не избиралась мера пресечения, более месяца не допускал никаких нарушений и своевременно являлся к следователю. Поводом к его задержанию послужили подозрениев совершении других преступлений, по которым не вынесено никакого процессуального решения. Защитник просит учесть положительные сведения о личности Кондаленкова, который имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и матерью, нуждающихся в его помощи.

В возражениях прокурор Кузнецова О.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кондаленкова А.В. избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Нарушений закона при задержанииКондаленкова А.В. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению.

Причастность к преступлению и обоснованность подозрения Кондаленкова А.В. в его совершении подтверждается представленными следствием доказательствами, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Республики Карелия (л.д.12-35), показаниями свидетелей С. (л.д.36-40), Е. (л.д.40-43), С. (л.д.44-49), Д. (л.д.50-53), показаниями самого Кондаленкова А.В. (л.д.55-61).

Кондаленков А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, определённых занятий не имеет, судим, отбывает наказание в виде обязательных работ, кроме того, в настоящее время подозревается в совершении новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Кондаленков А.В. представляет общественную опасность и может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношенииКондаленкова А.В. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Беломорского районного суда от 12 октября 2021 года об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении Кондаленкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов