Решение по делу № 2-2659/2015 от 12.03.2015

№ 2-2659/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофаловой ФИО11к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 40 мин. у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО13 и принадлежащего на праве собственности № под управлением Самофаловой О.В. и принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года виновной в ДТП признана водитель, управлявшая автомобилем марки № под управлением ФИО14., гражданская ответственность собственника управляемого ей автомобиля на дату ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ОАО «РСТК».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

Самофалова О.В. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Самофалова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявлениеСамофаловой ФИО15к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате вызова эксперта в суд в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Самофалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Мотрырев А.В., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», действующая на основании доверенности Ятленко А.И., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), свидетелсьтва о регистрации ТС (л.д. 16), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 40 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО16 и принадлежащего на праве ФИО17 и автомобиля марки № управлением Самофаловой О.В. и принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года виновной в ДТП признана водитель, управлявшая автомобилем марки № под управлением ФИО18., гражданская ответственность собственника управляемого ей автомобиля на дату ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ОАО «РСТК».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одни из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст.12 этого Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 статьи 931 ГК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ вышеуказанного ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец уведомила страховщика о наступлении страхового случая.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС автомобиля истец обратилась к ИП ФИО19.

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, с учетом износа составляет <данные изъяты>. За составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Самофалова О.В. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, с учетом износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом Методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт, утвержденный положением ЦБ РФ № 432-Пот от 19.09.2014 года, по материалам настоящего дела округленно составляет <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена дополнительная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 67-75) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, с учетом износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт, утвержденный положением ЦБ РФ № 432-Пот от 19.09.2014 года, по материалам настоящего дела округленно составляет <данные изъяты>.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля выплачена истцу в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом на основании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Самофалова О.В. направила в адрес ответчика досудебную претензию о выплате недополученного страхового возмещения (л.д. 18). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> 49 копеек, т.е. отреагировало на полученную претензию.

Истец, не дождавшись пятидневного срока после получения ответа страховой организации на претензию, обращается в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей являются необоснованными, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей вытекают из требований, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, они также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований Самофаловой О.В., следовательно, исковые требования о взыскании расходов по оплате вызова эксперта в суд в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самофаловой ФИО20к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании недополученного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.