Решение по делу № 2-9718/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-9718/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Жданову Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ждановым Д.В. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 25 % годовых. Указанная сумма была зачислена ответчику на счет № <...>, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № <...>, Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Жданов Д.В. не надлежащим образом исполнил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Жданова Д.В. не погашена и на ДД.ММ.ГГ составляет: <...> руб. из них сумма основанного долга <...> руб., сумма просроченных процентов <...> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <...> руб., проценты по реструктуризированному кредиту <...> руб, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <...> руб.

Истец просит взыскать со Жданова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., взыскать расходы по госпошлине <...> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ждановым Д.В. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на 60 месяцев по ставке 25 % годовых. Указанная сумма была зачислена ответчику на счет № <...>, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № <...>, Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГ году Жданов Д.В. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении реструктуризации по договору № <...> от ДД.ММ.ГГ Между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ г., Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика, при этом процентная ставка по кредитному договору составила 26 % годовых.

Жданов Д.В. не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Жданова Д.В. не погашена и на ДД.ММ.ГГ составляет: <...> руб. из них сумма основанного долга <...> руб., сумма просроченных процентов <...> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <...> руб., проценты по реструктуризированному кредиту <...> руб, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту <...> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со Жданова Д.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. с учетом расчета представленного истцом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.    

Взыскать со Жданова Д. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> (<...> руб.<...> коп., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

Всего взыскать <...> (<...>) руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         И.В. Голочанова