Решение по делу № 2а-322/2021 от 20.05.2021

Дело № 2а-322/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000447-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                               р.п. Шилово Рязанская область

     Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску Насонова Владимира Владимировича к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области – Ермиловой Екатерине Николаевне и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа и исполнительского сбора незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Насонов В.В. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области – Ермиловой Е.Н. (далее сокращенное наименование судебный пристав – исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области Ермилова Е.Н.), в котором просит признать незаконными постановления указанного судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него штрафа в размере 5000 руб. и исполнительского сбора в размере 1000 руб., вынесенные в рамках исполнительного производства № (№).

В качестве способов устранения допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, Насонов В.В. просит отменить указанные постановления судебного пристава – исполнителя, возложив на него обязанности по возврату взысканных денежных средств в указанных выше размерах.

Кроме того, Насонов В.В. просит взыскать в его пользу понесенные им судебные расходы по подготовке административного искового заявления в размере 3000 руб.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 21.05.2021 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда и в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству определением судьи от 07.06.2021 года для участия в административном деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, а в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 2 по Рязанской области.

В этих же определениях, направленных в адрес лиц, участвующих в деле им наряду с их правами и обязанностями, разъяснены - последствия отказа административного истца от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, применительно к положениям ст.ст. 46, 128, 157, 194, 195 КАС РФ.

В предварительное судебное заседание истец Насонов В.В. представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в обоснование которого указал, что административный ответчик фактически добровольно удовлетворил его административные исковые требования. Уточнять требования административный истец - не намерен.

В этом же заявлении помимо просьб о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу, административный истец указал, что все правовые последствия отказа административного истца от административного иска, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46,128,157, 194, 195 КАС РФ ему известны, разъяснены и понятны. Разрешая вышеуказанное заявление административного истца Насонова В.В. учитывая, что отказ от административного иска заявлен им добровольно, вызван вышеуказанными обстоятельствами, при этом этот отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, все правовые последствия отказа административного истца от административного иска, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны, а также разъяснены судом всем лицам, участвующим в деле в определениях от 21.05.2021 года и от 07.06.2021 года, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

Более того, из материалов дела следует, что вынесенные в отношении Насонова В.В., как должника - судебным приставом – исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области Ермиловой Е.Н. в рамках исполнительного производства №, объединенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, фактически оспариваемые им, постановлениями должностного лица ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены и, соответственно, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что применительно к положениям ч.2 ст. 225 КАС РФ, также влечет прекращение производства по делу.

Оснований для возмещения, применительно к положениям ст. 113 и ч.1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судебных расходов понесённых стороной административного истца, а также для разрешения вопроса о возможности возврата государственной пошлины не имеется.

Документов, свидетельствующих о фактическом понесении стороной административного истца судебных расходов, в материалах дела не содержится и на определения судьи от 21.05.2021 года и от 07.06.2021 года не представлено.

В силу абз.3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

Соответственно, во взыскании в пользу административного истца, судебных расходов по подготовке административного искового заявления в размере 3000 руб., надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 46, 113, 128, 138, 157, 194, 195, 198, 199, 225, 313, 314 КАС РФ и абз.3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-322/2021 по административному иску Насонова Владимира Владимировича к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области – Ермиловой Екатерине Николаевне и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа и исполнительского сбора незаконными.

Во взыскании в пользу административного истца Насонова Владимира Владимировича, судебных расходов по подготовке административного искового заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно положений ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

             Судья:                     Т.Н. Махова